GeForce RTX 2050 Mobile ضد Arc A310

المركز في تصنيف الأداء	282	288
الترتيب حسب الشعبية	46	ليس في أعلى 100
البنيان	Ampere (2020−2022)	Xe HPG (2020−2022)
اسم رمز GPU	GN20-S7	Alchemist
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	17 ديسمبر 2021 ( منذ2 سنوات)	1 سبتمبر 2022 ( منذ1 سنة)

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	2048	6
زيادة سرعة الساعة	1477 MHz	2000 MHz
عدد الترانزستورات	لايوجد بيانات	7,200 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30-45 Watt	75 Watt (40 - 75 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	189.1	64.00

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن GeForce RTX 2050 Mobile و Arc A310 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمول	large	لايوجد بيانات
واجهه المستخدم	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
موصلات الطاقة التكميلية	1x 6-pin	لا احد منهم

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	64 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	14000 MHz	15500 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	112.0 غيغابايت/s	124.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة	-	-

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض	1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC	+	لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

VR Ready

لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
نموذج تظليل	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.2	1.3
CUDA	8.6	لايوجد بيانات

أداء معياري

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

المجموع النهائي

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RTX 2050 Mobile 18.56
+3.4%

Arc A310 17.95

GeForce RTX 2050 Mobile يتفوق على Arc A310 بمقدار 3٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

3DMark Vantage Performance

يعد برنامج 3DMark Vantage معيارًا قديمًا يعتمد على DirectX 10. يقوم بتحميل بطاقة الرسومات بمشهدين ، أحدهما لفتاة تهرب من نوع من القواعد العسكرية الموجودة في كهف بحري ، والآخر لأسطول فضائي يهاجم كوكبًا أعزل. تم إسقاط دعم برنامج 3DMark Vantage في أبريل 2017 ويوصى الآن باستخدام مقياس Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RTX 2050 Mobile 46821

Arc A310 46839
+0%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 17%

RTX 2050 Mobile 12195
+2.3%

Arc A310 11915

GeForce RTX 2050 Mobile يتفوق على Arc A310 بمقدار 2% في 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

تغطية المعيار: 14%

RTX 2050 Mobile 8815
+4.1%

Arc A310 8464

GeForce RTX 2050 Mobile يتفوق على Arc A310 بمقدار 4% في 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

تغطية المعيار: 14%

RTX 2050 Mobile 58068
+9.1%

Arc A310 53244

GeForce RTX 2050 Mobile يتفوق على Arc A310 بمقدار 9% في 3DMark Cloud Gate GPU.

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط FPS

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	42 +10.5%	38 −10.5%
1440p	31 +14.8%	27−30 −14.8%
4K	28 +3.7%	27−30 −3.7%

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

49
+8.9%

45−50

−8.9%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Assassin's Creed Valhalla	42 +35.5%	30−35 −35.5%
Battlefield 5	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Cyberpunk 2077	42 +5%	40−45 −5%
Far Cry 5	59 +15.7%	51 −15.7%
Far Cry New Dawn	50−55 +2%	45−50 −2%
Forza Horizon 4	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Hitman 3	68 +33.3%	50−55 −33.3%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Watch Dogs: Legion	46 +35.3%	30−35 −35.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Assassin's Creed Valhalla	21 −47.6%	30−35 +47.6%
Battlefield 5	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +4.3%	45−50 −4.3%
Cyberpunk 2077	30 +11.1%	27−30 −11.1%
Far Cry 5	53 +12.8%	47 −12.8%
Far Cry New Dawn	50−55 +2%	45−50 −2%
Forza Horizon 4	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
Hitman 3	56 +9.8%	50−55 −9.8%
Horizon Zero Dawn	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
Metro Exodus	30−33 +7.1%	27−30 −7.1%
Red Dead Redemption 2	30−35 +3.3%	30−33 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +2.6%	35−40 −2.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	58 +3.6%	56 −3.6%
Watch Dogs: Legion	39 +14.7%	30−35 −14.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	35−40 +2.7%	35−40 −2.7%
Assassin's Creed Valhalla	7 −343%	30−35 +343%
Battlefield 5	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Cyberpunk 2077	25 +4.2%	24−27 −4.2%
Far Cry 5	49 +11.4%	44 −11.4%
Far Cry New Dawn	50−55 +2%	45−50 −2%
Forza Horizon 4	60−65 +3.2%	60−65 −3.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	34 +17.2%	29 −17.2%
Watch Dogs: Legion	18 −88.9%	30−35 +88.9%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +3.7%	27−30 −3.7%
Hitman 3	30−33 +3.4%	27−30 −3.4%
Horizon Zero Dawn	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Metro Exodus	16−18 +0%	16−18 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +7.7%	12−14 −7.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +6.3%	16−18 −6.3%
Battlefield 5	40−45 +5.1%	35−40 −5.1%
Cyberpunk 2077	10−12 +10%	10−11 −10%
Far Cry 5	37 +23.3%	30−33 −23.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +2.9%	30−35 −2.9%
Forza Horizon 4	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 +5.3%	18−20 −5.3%
Watch Dogs: Legion	12−14 +8.3%	12−14 −8.3%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	12−14 +0%	12−14 +0%
Hitman 3	16−18 +0%	16−18 +0%
Horizon Zero Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%
Metro Exodus	10−11 +0%	10−11 +0%
Red Dead Redemption 2	10−11 +0%	10−11 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 +9.1%	10−12 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +0%	10−12 +0%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +0%	9−10 +0%
Battlefield 5	21−24 +5%	20−22 −5%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	18 +28.6%	14−16 −28.6%
Far Cry New Dawn	18−20 +5.9%	16−18 −5.9%
Forza Horizon 4	24−27 +4%	24−27 −4%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 2050 Mobile و Arc A310 في الألعاب الشعبية:

RTX 2050 Mobile أسرع 10.5 من Arc A310 في 1080p
RTX 2050 Mobile أسرع 14.8 من Arc A310 في 1440p
RTX 2050 Mobile أسرع 3.7 من Arc A310 في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Medium Preset ، RTX 2050 Mobile أسرع 35.5٪ من Arc A310.
في Assassin's Creed Valhalla ، بدقة 1080p و Ultra Preset ، Arc A310 أسرع 343٪ من RTX 2050 Mobile.

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RTX 2050 Mobile متقدم في 51 اختبارًا (82٪)
Arc A310 متقدم في 3 الاختبارات (5٪)
هناك تعادل في 8 الاختبارات (13٪)

المميزات والعيوب

تقييم الأداء	18.56	17.95
الجِدة	17 ديسمبر 2021	1 سبتمبر 2022
العملية التكنولوجية	8 nm	6 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	30 واط	75 واط