GeForce MX350 vs 820M
Общая производительность
Мы сравнили GeForce MX350 и GeForce 820M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
MX350 опережает 820M на целых 468% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX350 и GeForce 820M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 508 | 996 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 0.03 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fermi (2010−2014) |
| Графический процессор | N17S-G5 / GP107-670-A1 | N15V-GM |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 февраля 2020 (4 года назад) | 7 января 2014 (10 лет назад) |
| Цена сейчас | нет данных | 490$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры GeForce MX350 и GeForce 820M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX350 и GeForce 820M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 96 |
| Частота ядра | 1354 МГц | 775 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1468 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 3,300 млн | 585 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 29.98 | 10.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 240.0 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX350 и GeForce 820M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Шина | нет данных | PCI Express 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce MX350 и GeForce 820M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 7000 МГц | 1800 МГц |
| Пропускная способность памяти | 56.06 Гб/с | 14.40 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX350 и GeForce 820M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce 820M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GPU Boost | нет данных | 2.0 |
| Optimus | + | + |
| GameWorks | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX350 и GeForce 820M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 6.1 | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce MX350 и GeForce 820M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
MX350 опережает 820M на 468% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
MX350 быстрее 820M на 466% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
MX350 быстрее 820M на 387% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
MX350 быстрее 820M на 387% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
MX350 быстрее 820M на 307% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
MX350 быстрее 820M на 361% в GeekBench 5 OpenCL.
Тесты в играх
Результаты GeForce MX350 и GeForce 820M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 26
+52.9%
| 17
−52.9%
|
| 1440p | 27
+575%
| 4−5
−575%
|
| 4K | 29
+480%
| 5−6
−480%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 26 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 35 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 37 | нет данных |
| Hitman 3 | 20 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 49 | нет данных |
| Metro Exodus | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 32 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 18 | нет данных |
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 6
+500%
|
1−2
−500%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 23 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 25 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 35−40 | нет данных |
| Hitman 3 | 16 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 116 | нет данных |
| Metro Exodus | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 25 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 88 | нет данных |
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | нет данных |
| Far Cry 5 | 15 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 19 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 20 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 19 | нет данных |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 6 | нет данных |
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20 | нет данных |
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16 | нет данных |
| Far Cry New Dawn | 10−12 | нет данных |
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | нет данных |
| Far Cry 5 | 10−12 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 12−14 | нет данных |
| Hitman 3 | 10−12 | нет данных |
| Horizon Zero Dawn | 14−16 | нет данных |
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 5−6 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 3−4 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | нет данных |
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6 | нет данных |
| Hitman 3 | 3−4 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | нет данных |
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | нет данных |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | нет данных |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | нет данных |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | нет данных |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 7−8 | нет данных |
| Metro Exodus | 8−9 | нет данных |
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8 | нет данных |
Так GeForce MX350 и GeForce 820M конкурируют в популярных играх:
- GeForce MX350 на 53% быстрее в 1080p
- GeForce MX350 на 575% быстрее в 1440p
- GeForce MX350 на 480% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 7.27 | 1.28 |
| Новизна | 20 февраля 2020 | 7 января 2014 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 15 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce MX350, поскольку она выигрывает у GeForce 820M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX350 и GeForce 820M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
