GeForce GTX 560 Ti vs GTX 1050 Max-Q

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 1050 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	519	436
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	1.84	нет данных
Энергоэффективность	3.20	9.62
Архитектура	Fermi 2.0 (2010−2014)	Pascal (2016−2021)
Графический процессор	GF114	GP107
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	25 января 2011 (13 лет назад)	3 января 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода	249$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 1050 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 1050 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	384	640
Частота ядра	823 МГц	1190 МГц
Частота в режиме Boost	нет данных	1328 МГц
Количество транзисторов	1,950 млн	3,300 млн
Технологический процесс	40 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	170 Вт	75 Вт
Скорость текстурирования	52.67	53.12
Производительность с плавающей точкой	1.263 TFLOPS	1.7 TFLOPS
ROPs	32	16
TMUs	64	40

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 1050 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Большой
Интерфейс	PCIe 2.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	229 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	2x 6-pin	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 1050 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	1 Гб	4 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	1002 МГц	1752 МГц
Пропускная способность памяти	128.3 Гб/с	112.1 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 1050 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DVI, 1x mini-HDMI	No outputs
HDMI	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 1050 Max-Q API, включая их версии.

DirectX	12 (11_0)	12 (12_1)
Шейдерная модель	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.1	1.2
Vulkan	N/A	1.2.131
CUDA	2.1	6.1

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 1050 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 560 Ti 7.94

GTX 1050 Max-Q 10.52
+32.5%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

GTX 560 Ti 3058

GTX 1050 Max-Q 4054
+32.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

GTX 560 Ti 4013

GTX 1050 Max-Q 7154
+78.3%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

GTX 560 Ti 15494

GTX 1050 Max-Q 26081
+68.3%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

GTX 560 Ti 3470

GTX 1050 Max-Q 5650
+62.8%

Производительность в играх

Результаты GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 1050 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p	63 −27%	80−85 +27%
Full HD	66 +46.7%	45 −46.7%
1440p	18−21 −50%	27 +50%
4K	10−12 −40%	14 +40%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.77	нет данных
1440p	13.83	нет данных
4K	24.90	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

12−14

−33.3%

16−18
+33.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −85%	37 +85%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Battlefield 5	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −93.8%	31 +93.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	18−20 −106%	37 +106%
Far Cry New Dawn	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Forza Horizon 4	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
Hitman 3	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −26.7%	55−60 +26.7%
Metro Exodus	21−24 −91.3%	44 +91.3%
Red Dead Redemption 2	21−24 −100%	44 +100%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −142%	63 +142%
Watch Dogs: Legion	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 −25%	24−27 +25%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Battlefield 5	24−27 −37.5%	30−35 +37.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −81.3%	29 +81.3%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	18−20 −66.7%	30 +66.7%
Far Cry New Dawn	21−24 −31.8%	27−30 +31.8%
Forza Horizon 4	50−55 −86.5%	97 +86.5%
Hitman 3	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −26.7%	55−60 +26.7%
Metro Exodus	21−24 −52.2%	35 +52.2%
Red Dead Redemption 2	21−24 −36.4%	30 +36.4%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 −21.7%	27−30 +21.7%
Watch Dogs: Legion	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	20−22 +25%	16 −25%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Call of Duty: Modern Warfare	16−18 −18.8%	19 +18.8%
Cyberpunk 2077	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%
Far Cry 5	18−20 −22.2%	22 +22.2%
Forza Horizon 4	50−55 −34.6%	70−75 +34.6%
Hitman 3	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Horizon Zero Dawn	45−50 −26.7%	55−60 +26.7%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 −30.8%	30−35 +30.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +9.5%	21 −9.5%
Watch Dogs: Legion	55−60 −16.1%	65−70 +16.1%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24

−40.9%

31
+40.9%

1440p
High Preset

Battlefield 5	14−16 −40%	21−24 +40%
Far Cry New Dawn	12−14 −33.3%	16−18 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 −25%	10 +25%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −133%	7−8 +133%
Call of Duty: Modern Warfare	8−9 −37.5%	11 +37.5%
Cyberpunk 2077	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry 5	9−10 −33.3%	12−14 +33.3%
Forza Horizon 4	30−33 −60%	45−50 +60%
Hitman 3	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Horizon Zero Dawn	16−18 −29.4%	21−24 +29.4%
Metro Exodus	10−11 −140%	24 +140%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −114%	14−16 +114%
The Witcher 3: Wild Hunt	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Watch Dogs: Legion	50−55 −34%	65−70 +34%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−53.8%

20
+53.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	7−8 −42.9%	10−11 +42.9%
Far Cry New Dawn	5−6 −60%	8−9 +60%
Hitman 3	4−5 −75%	7−8 +75%
Horizon Zero Dawn	27−30 −67.9%	45−50 +67.9%
Metro Exodus	5−6 −160%	13 +160%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −160%	13 +160%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −20%	6 +20%
Assassin's Creed Valhalla	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Call of Duty: Modern Warfare	3−4 −100%	6 +100%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 −50%	6 +50%
Forza Horizon 4	9−10 −44.4%	12−14 +44.4%
Shadow of the Tomb Raider	3−4 −167%	8−9 +167%
Watch Dogs: Legion	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

8−9

−25%

10
+25%

Так GTX 560 Ti и GTX 1050 Max-Q конкурируют в популярных играх:

GTX 1050 Max-Q на 27% быстрее в 900p
GTX 560 Ti на 47% быстрее в 1080p
GTX 1050 Max-Q на 50% быстрее в 1440p
GTX 1050 Max-Q на 40% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 560 Ti на 25% быстрее.
в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1050 Max-Q на 167% быстрее.

В целом, в популярных играх:

GTX 560 Ti лучше в 2 тестах (3%)
GTX 1050 Max-Q лучше в 69 тестах (96%)
ничья в 1 тесте (1%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	7.94	10.52
Новизна	25 января 2011	3 января 2018
Максимальный объём памяти	1 Гб	4 Гб
Технологический процесс	40 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	170 Ватт	75 Ватт

У GTX 1050 Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 32.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, технологический процесс более продвинутый на 185.7%, и энергопотребление ниже на 126.7%.

Мы рекомендуем GeForce GTX 1050 Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 560 Ti в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 560 Ti предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1050 Max-Q - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 560 Ti и GeForce GTX 1050 Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

GeForce GTX 560 Ti

GeForce GTX 1050 Max-Q

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

GeForce GTX 560 Ti

Radeon HD 7790

GeForce GTX 1050 Max-Q

Radeon RX 560X (мобильная)

GeForce FX 5200 Ultra Mac Edition

Radeon HD 3450

GeForce Go 7600

RTX 3000 Ada Generation Mobile

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

GeForce RTX 3050 Mobile Refresh

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Radeon X1650 AGP

GeForce RTX 3050 8 GB

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 823 голоса

Оцените GeForce GTX 560 Ti по шкале от 1 до 5 баллов:

2.8 251 голос

Оцените GeForce GTX 1050 Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 560 Ti или GeForce GTX 1050 Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.