Arc A750 vs Radeon 610M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A750 и Radeon 610M, включая спецификации и данные о производительности.
Arc A750 опережает 610M на целых 1002% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A750 и Radeon 610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 179 | 791 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 50 |
| Соотношение цена-качество | 57.46 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.76 | 13.29 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | Dragon Range |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 октября 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 289$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A750 и Radeon 610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A750 и Radeon 610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3584 | 128 |
| Частота ядра | 2050 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2400 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 537.6 | 17.60 |
| Производительность с плавающей точкой | 17.2 TFLOPS | 0.5632 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 4 |
| TMUs | 224 | 8 |
| Tensor Cores | 448 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | 2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A750 и Radeon 610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A750 и Radeon 610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A750 и Radeon 610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A750 и Radeon 610M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A750 и Radeon 610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A750 и Radeon 610M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+738%
| 13
−738%
|
| 1440p | 59
−3.4%
| 61
+3.4%
|
| 4K | 36
+1100%
| 3−4
−1100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.65 | нет данных |
| 1440p | 4.90 | нет данных |
| 4K | 8.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 91
+911%
|
9−10
−911%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+1157%
|
7
−1157%
|
| Forza Horizon 4 | 285
+1400%
|
19
−1400%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Metro Exodus | 116
+625%
|
16
−625%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| Valorant | 120−130
+4100%
|
3−4
−4100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+744%
|
9−10
−744%
|
| Dota 2 | 99
+890%
|
10
−890%
|
| Far Cry 5 | 68
+224%
|
21
−224%
|
| Fortnite | 140−150
+831%
|
16−18
−831%
|
| Forza Horizon 4 | 239
+1607%
|
14
−1607%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+519%
|
16
−519%
|
| Metro Exodus | 94
+755%
|
11
−755%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+574%
|
27−30
−574%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+560%
|
10−11
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+882%
|
10−12
−882%
|
| Valorant | 120−130
+4100%
|
3−4
−4100%
|
| World of Tanks | 270−280
+431%
|
50−55
−431%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+1214%
|
7−8
−1214%
|
| Counter-Strike 2 | 75
+733%
|
9−10
−733%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+418%
|
16−18
−418%
|
| Forza Horizon 4 | 199
+1709%
|
11
−1709%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+2667%
|
3−4
−2667%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+574%
|
27−30
−574%
|
| Valorant | 120−130
+4100%
|
3−4
−4100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+1950%
|
2−3
−1950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+775%
|
20−22
−775%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+1400%
|
2−3
−1400%
|
| World of Tanks | 200−210
+925%
|
20−22
−925%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+3000%
|
2−3
−3000%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−77.8%
|
96
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 100−105
+1329%
|
7−8
−1329%
|
| Forza Horizon 4 | 145
+7150%
|
2−3
−7150%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Metro Exodus | 86
+1129%
|
7−8
−1129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+850%
|
6−7
−850%
|
| Valorant | 90−95
+922%
|
9−10
−922%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| Dota 2 | 45
+181%
|
16−18
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Metro Exodus | 43
+1333%
|
3−4
−1333%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+1150%
|
8−9
−1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
+200%
|
14−16
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+1450%
|
2−3
−1450%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+1367%
|
3−4
−1367%
|
| Fortnite | 40−45
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Valorant | 45−50
+1467%
|
3−4
−1467%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
| Dota 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Так Arc A750 и Radeon 610M конкурируют в популярных играх:
- Arc A750 на 738% быстрее в 1080p
- Radeon 610M на 3% быстрее в 1440p
- Arc A750 на 1100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A750 на 8300% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1440p и Ultra Preset, Radeon 610M на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A750 лучше в 51 тесте (85%)
- Radeon 610M лучше в 1 тесте (2%)
- ничья в 8 тестах (13%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 31.85 | 2.89 |
| Новизна | 12 октября 2022 | 3 января 2023 |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Ватт | 15 Ватт |
У Arc A750 следующие преимущества: производительность выше на 1002.1%.
С другой стороны, преимущества Radeon 610M: новее на 2 месяца, технологический процесс более продвинутый на 20%, и энергопотребление ниже на 1400%.
Мы рекомендуем Arc A750, поскольку она выигрывает у Radeon 610M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A750 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 610M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Arc A750 и Radeon 610M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
