GTX 485M vs MX250

VS

Общая производительность

GTX 485M
6.09

MX250 опережает GTX 485M на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 485M и GeForce MX250, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности546541
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 3.242.40
АрхитектураFermi (2010−2014)Pascal (2016−2021)
Графический процессорN12E-GTX-A1N17S-G2
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
Дата выхода6 января 2010 (14 лет назад)20 февраля 2019 (5 лет назад)
Цена сейчас163$1165$
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 485M соотношение цены и качества на 35% лучше, чем у GeForce MX250.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 485M и GeForce MX250: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 485M и GeForce MX250, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров384384
Частота ядра1150 МГц1518 МГц
Частота в режиме Boostнет данных1582 МГц
Количество транзисторов1,950 млн1,800 млн
Технологический процесс40 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)100 Вт10/25 Вт
Скорость текстурирования36.8 млрд/сек24.91
Производительность с плавающей точкой883.2 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 485M и GeForce MX250 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбукаБольшойБольшой
ШинаPCI-E 2.0нет данных
ИнтерфейсMXM-B (3.0)PCIe 3.0 x4
Дополнительные разъемы питаниянетнет
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 485M и GeForce MX250 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти1500 МГц7000 МГц
Пропускная способность памяти96.0 Гб/с48.06 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 485M и GeForce MX250 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputsNo outputs
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 485M и GeForce MX250 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2
CUDA+6.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 485M и GeForce MX250 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 485M 6.09
GeForce MX250 6.27
+3%

MX250 опережает GTX 485M на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 485M 2359
GeForce MX250 2429
+3%

MX250 превосходит GTX 485M на 3% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 485M 13536
GeForce MX250 16488
+21.8%

MX250 превосходит GTX 485M на 22% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 485M 2709
GeForce MX250 4633
+71%

MX250 превосходит GTX 485M на 71% в 3DMark 11 Performance GPU.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 485M и GeForce MX250 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

900p48
+6.7%
45−50
−6.7%
Full HD66
+187%
23
−187%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14
+40%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−58.3%
19
+58.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−85.7%
13
+85.7%
Battlefield 5 18−20
−26.3%
24
+26.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−27.8%
23
+27.8%
Cyberpunk 2077 10−11
−10%
11
+10%
Far Cry 5 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Far Cry New Dawn 14−16
−40%
21
+40%
Forza Horizon 4 20−22
−55%
31
+55%
Hitman 3 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Horizon Zero Dawn 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
−27.3%
14
+27.3%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−28.6%
18
+28.6%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−8.3%
13
+8.3%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 18−20
+0%
19
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+12.5%
16
−12.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
−21.4%
17
+21.4%
Far Cry New Dawn 14−16
−20%
18
+20%
Forza Horizon 4 20−22
−20%
24
+20%
Hitman 3 14−16
+100%
7
−100%
Horizon Zero Dawn 12−14
+100%
6
−100%
Metro Exodus 9−10
+28.6%
7
−28.6%
Red Dead Redemption 2 10−12
+37.5%
8
−37.5%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+27.3%
11
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−61.5%
21
+61.5%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+71.4%
7
−71.4%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+0%
7−8
+0%
Battlefield 5 18−20
+35.7%
14
−35.7%
Cyberpunk 2077 10−11
+0%
10−11
+0%
Far Cry 5 14−16
−14.3%
16
+14.3%
Far Cry New Dawn 14−16
−13.3%
17
+13.3%
Forza Horizon 4 20−22
+25%
16
−25%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+8.3%
12
−8.3%
Watch Dogs: Legion 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Hitman 3 10−11
+0%
10−11
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 4−5
+0%
4−5
+0%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+0%
9−10
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Battlefield 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry New Dawn 7−8
+0%
7−8
+0%
Forza Horizon 4 9−10
+0%
9−10
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
+0%
4−5
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Metro Exodus 0−1 1−2
Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+0%
3−4
+0%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
+0%
2−3
+0%
Battlefield 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry New Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Forza Horizon 4 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

Так GTX 485M и GeForce MX250 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 900p:

  • GTX 485M на 6.7% быстрее, чем GeForce MX250

Разрешение 1080p:

  • GTX 485M на 187% быстрее, чем GeForce MX250

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Hitman 3, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 485M на 100% быстрее, чем GeForce MX250.
  • в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1440p и Ultra Preset, GeForce MX250 на 100% быстрее, чем GTX 485M.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 485M лучше в 10 тестах (15%)
  • GeForce MX250 лучше в 26 тестах (39%)
  • ничья в 30 тестах (45%)

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 6.09 6.27
Новизна 6 января 2010 20 февраля 2019
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 40 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 100 Ватт 10 Ватт

Мы не можем определиться с выбором между GeForce GTX 485M и GeForce MX250. Разница в производительности на наш взгляд слишком незначительна.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 485M и GeForce MX250 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 485M
GeForce GTX 485M
NVIDIA GeForce MX250
GeForce MX250

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


1 3 голоса

Оцените NVIDIA GeForce GTX 485M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 1447 голосов

Оцените NVIDIA GeForce MX250 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 485M или GeForce MX250, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.