GeForce MX250 vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX250 и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает MX250 на целых 912% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 579 | 30 |
Место по популярности | не в топ-100 | 40 |
Соотношение цена-качество | нет данных | 68.04 |
Энергоэффективность | 42.78 | 16.46 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | GP108B | Navi 32 |
Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
Дата выхода | 20 февраля 2019 (5 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 384 | 3840 |
Частота ядра | 937 МГц | 1295 МГц |
Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2430 МГц |
Количество транзисторов | 1,800 млн | 28,100 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 263 Вт |
Скорость текстурирования | 24.91 | 583.2 |
Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
ROPs | 16 | 96 |
TMUs | 24 | 240 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1502 МГц | 2438 МГц |
Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 624.1 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 22
−882%
| 216
+882%
|
1440p | 12−14
−917%
| 122
+917%
|
4K | 6−7
−1067%
| 70
+1067%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | нет данных | 2.31 |
1440p | нет данных | 4.09 |
4K | нет данных | 7.13 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 14
−1743%
|
258
+1743%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 19
−837%
|
178
+837%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−1608%
|
222
+1608%
|
Battlefield 5 | 21
−848%
|
190−200
+848%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 18
−533%
|
110−120
+533%
|
Cyberpunk 2077 | 11
−1655%
|
193
+1655%
|
Far Cry 5 | 22
−414%
|
110−120
+414%
|
Far Cry New Dawn | 27
−459%
|
150−160
+459%
|
Forza Horizon 4 | 46
−400%
|
230−240
+400%
|
Hitman 3 | 16
−675%
|
120−130
+675%
|
Horizon Zero Dawn | 118
−97.5%
|
230−240
+97.5%
|
Metro Exodus | 25
−520%
|
150−160
+520%
|
Red Dead Redemption 2 | 28
−321%
|
110−120
+321%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35
−631%
|
250−260
+631%
|
Watch Dogs: Legion | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
−988%
|
261
+988%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−2163%
|
181
+2163%
|
Battlefield 5 | 17
−1071%
|
190−200
+1071%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 17
−571%
|
110−120
+571%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1510%
|
161
+1510%
|
Far Cry 5 | 19
−495%
|
110−120
+495%
|
Far Cry New Dawn | 17
−788%
|
150−160
+788%
|
Forza Horizon 4 | 43
−435%
|
230−240
+435%
|
Hitman 3 | 16
−675%
|
120−130
+675%
|
Horizon Zero Dawn | 115
−103%
|
230−240
+103%
|
Metro Exodus | 19
−716%
|
150−160
+716%
|
Red Dead Redemption 2 | 16
−638%
|
110−120
+638%
|
Shadow of the Tomb Raider | 22
−1709%
|
398
+1709%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−560%
|
130−140
+560%
|
Watch Dogs: Legion | 71
−111%
|
150−160
+111%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−1757%
|
130
+1757%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−1875%
|
158
+1875%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12
−850%
|
110−120
+850%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−1380%
|
148
+1380%
|
Far Cry 5 | 13
−769%
|
110−120
+769%
|
Forza Horizon 4 | 16
−1288%
|
222
+1288%
|
Hitman 3 | 12−14
−854%
|
120−130
+854%
|
Horizon Zero Dawn | 16
−1613%
|
274
+1613%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−2025%
|
340
+2025%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1567%
|
200
+1567%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−184%
|
145
+184%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18
−556%
|
110−120
+556%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 12−14
−1067%
|
140−150
+1067%
|
Far Cry New Dawn | 10−11
−880%
|
95−100
+880%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12300%
|
124
+12300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−3133%
|
97
+3133%
|
Far Cry 5 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
Forza Horizon 4 | 20−22
−1255%
|
270−280
+1255%
|
Hitman 3 | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
Horizon Zero Dawn | 14−16
−1450%
|
217
+1450%
|
Metro Exodus | 6−7
−2367%
|
148
+2367%
|
Shadow of the Tomb Raider | 2−3
−12050%
|
243
+12050%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−2840%
|
147
+2840%
|
Watch Dogs: Legion | 40−45
−488%
|
230−240
+488%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−855%
|
100−110
+855%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
Hitman 3 | 2−3
−2600%
|
50−55
+2600%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
−1294%
|
220−230
+1294%
|
Metro Exodus | 3−4
−3033%
|
90−95
+3033%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−2125%
|
89
+2125%
|
Assassin's Creed Valhalla | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−1400%
|
45−50
+1400%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 44 |
Far Cry 5 | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Forza Horizon 4 | 6−7
−2633%
|
164
+2633%
|
Shadow of the Tomb Raider | 1−2
−12900%
|
130
+12900%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−3250%
|
67
+3250%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−814%
|
60−65
+814%
|
Так GeForce MX250 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 882% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 917% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 1067% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 12900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла GeForce MX250 во всех 71 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.24 | 63.15 |
Новизна | 20 февраля 2019 | 25 августа 2023 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 263 Ватт |
У GeForce MX250 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2530%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 912%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX250 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX250 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX250 и Radeon RX 7800 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.