GeForce MX250 vs Riva TNT2
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX250 и Riva TNT2, включая спецификации и данные о производительности.
MX250 опережает Riva TNT2 на целых 56700% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX250 и Riva TNT2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 648 | 1592 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 43.74 | нет данных |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Fahrenheit (1998−2000) |
| Графический процессор | GP108B | NV5 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 20 февраля 2019 (7 лет назад) | 12 октября 1999 (26 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX250 и Riva TNT2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX250 и Riva TNT2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | нет данных |
| Частота ядра | 937 МГц | 125 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 15 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 250 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 0.25 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 16 | 2 |
| TMUs | 24 | 2 |
| L1 Cache | 144 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 512 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX250 и Riva TNT2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x4 | AGP 4x |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX250 и Riva TNT2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | SDR |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Мб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 150 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 2.400 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX250 и Riva TNT2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x VGA |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX250 и Riva TNT2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 6.0 |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | 1.2 |
| OpenCL | 3.0 | N/A |
| Vulkan | 1.3 | N/A |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX250 и Riva TNT2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX250 и Riva TNT2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22 | -0−1 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 14 | 0−1 |
| Resident Evil 4 Remake | 13 | 0−1 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 24 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 41 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 11 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 19 | 0−1 |
| Fortnite | 55 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 31 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 17 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28 | 0−1 |
| Valorant | 118 | 0−1 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 19 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 64 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 17 | 0−1 |
| Fortnite | 25 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 24 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 13 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 28 | 0−1 |
| Metro Exodus | 7 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 23 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21 | 0−1 |
| Valorant | 115 | 0−1 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 14 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
| Dota 2 | 57 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 19 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12 | 0−1 |
| Valorant | 65−70 | 0−1 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 22 | 0−1 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 10−12 | 0−1 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 5−6 | 0−1 |
| Metro Exodus | 5−6 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40 | 0−1 |
| Valorant | 60−65 | 0−1 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9 | 0−1 |
1440p
Epic
| Fortnite | 10−12 | 0−1 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 16−18 | 0−1 |
| Metro Exodus | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4 | 0−1 |
| Valorant | 27−30 | 0−1 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Dota 2 | 20−22 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 6−7 | 0−1 |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.68 | 0.01 |
| Новизна | 20 февраля 2019 | 12 октября 1999 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 16 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 250 нм |
У GeForce MX250 следующие преимущества: производительность выше на 56700%, новее на 19 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 12700%, и технологический процесс более тонкий на 1686%.
Мы рекомендуем GeForce MX250, поскольку она выигрывает у Riva TNT2 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX250 предназначена для ноутбуков, а Riva TNT2 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
