GeForce MX230 vs RTX 3060 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce MX230 и GeForce RTX 3060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3060 Mobile опережает MX230 на целых 586% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX230 и GeForce RTX 3060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 647 | 170 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 69 |
| Энергоэффективность | 32.83 | 28.15 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | GP108 | GA106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 21 февраля 2019 (5 лет назад) | 12 января 2021 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX230 и GeForce RTX 3060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX230 и GeForce RTX 3060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 256 | 3840 |
| Частота ядра | 1519 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1582 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 13,250 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 25.31 | 171.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.81 TFLOPS | 10.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 16 | 120 |
| Tensor Cores | нет данных | 120 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 30 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX230 и GeForce RTX 3060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX230 и GeForce RTX 3060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1502 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.06 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX230 и GeForce RTX 3060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и GeForce RTX 3060 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce MX230 и GeForce RTX 3060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX230 и GeForce RTX 3060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce MX230 и GeForce RTX 3060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 21
−371%
| 99
+371%
|
| 1440p | 9−10
−622%
| 65
+622%
|
| 4K | 6−7
−600%
| 42
+600%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−930%
|
103
+930%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 13
−615%
|
90−95
+615%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−710%
|
81
+710%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−875%
|
195
+875%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1178%
|
115
+1178%
|
| Metro Exodus | 15
−527%
|
94
+527%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−347%
|
65−70
+347%
|
| Valorant | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 14
−564%
|
90−95
+564%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−570%
|
67
+570%
|
| Dota 2 | 32
−288%
|
124
+288%
|
| Far Cry 5 | 33
−142%
|
80
+142%
|
| Fortnite | 27−30
−439%
|
150−160
+439%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−690%
|
158
+690%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Grand Theft Auto V | 19
−537%
|
121
+537%
|
| Metro Exodus | 9
−767%
|
78
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 75
−145%
|
180−190
+145%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−273%
|
56
+273%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−594%
|
110−120
+594%
|
| Valorant | 12−14
−677%
|
101
+677%
|
| World of Tanks | 65
−326%
|
270−280
+326%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10
−830%
|
90−95
+830%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| Dota 2 | 43
−188%
|
124
+188%
|
| Far Cry 5 | 18
−394%
|
85−90
+394%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−600%
|
140
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−349%
|
180−190
+349%
|
| Valorant | 12−14
−1223%
|
172
+1223%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 4−5
−1775%
|
75
+1775%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1400%
|
75
+1400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−447%
|
170−180
+447%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| World of Tanks | 30−35
−518%
|
210−220
+518%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−800%
|
60−65
+800%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−640%
|
37
+640%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−1110%
|
121
+1110%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1343%
|
101
+1343%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2733%
|
85
+2733%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| Valorant | 12−14
−985%
|
141
+985%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−329%
|
73
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 31 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−636%
|
100−110
+636%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−633%
|
22
+633%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−700%
|
16
+700%
|
| Dota 2 | 16−18
−459%
|
95
+459%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Fortnite | 4−5
−975%
|
40−45
+975%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1600%
|
34
+1600%
|
| Valorant | 4−5
−1450%
|
62
+1450%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GeForce MX230 и RTX 3060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile на 371% быстрее в 1080p
- RTX 3060 Mobile на 622% быстрее в 1440p
- RTX 3060 Mobile на 600% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RTX 3060 Mobile на 2733% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3060 Mobile лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.76 | 32.65 |
| Новизна | 21 февраля 2019 | 12 января 2021 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 80 Ватт |
У GeForce MX230 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 700%.
С другой стороны, преимущества RTX 3060 Mobile: производительность выше на 585.9%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более продвинутый на 75%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3060 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce MX230 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce MX230 и GeForce RTX 3060 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
