GeForce MX150 vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce MX150 и Radeon RX 7800 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает MX150 на целых 969% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce MX150 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 610 | 37 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 74 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 68.11 |
| Энергоэффективность | 40.11 | 16.31 |
| Архитектура | Pascal (2016−2021) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GP108 | Navi 32 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 17 мая 2017 (7 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce MX150 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce MX150 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 3840 |
| Частота ядра | 937 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1038 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 1,800 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 24.91 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7972 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 24 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce MX150 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce MX150 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1253 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 40.10 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce MX150 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce MX150 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 6.1 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce MX150 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce MX150 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−689%
| 213
+689%
|
| 1440p | 30
−310%
| 123
+310%
|
| 4K | 19
−279%
| 72
+279%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 2.34 |
| 1440p | нет данных | 4.06 |
| 4K | нет данных | 6.93 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1304%
|
351
+1304%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−2155%
|
248
+2155%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−2080%
|
218
+2080%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 39
−323%
|
160−170
+323%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1320%
|
355
+1320%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−1682%
|
196
+1682%
|
| Far Cry 5 | 17
−1100%
|
204
+1100%
|
| Fortnite | 59
−354%
|
260−270
+354%
|
| Forza Horizon 4 | 25
−1012%
|
278
+1012%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1740%
|
276
+1740%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1780%
|
188
+1780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 26
−581%
|
170−180
+581%
|
| Valorant | 100
−221%
|
300−350
+221%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 32
−416%
|
160−170
+416%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−1032%
|
283
+1032%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 87
−220%
|
270−280
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 7
−2229%
|
163
+2229%
|
| Dota 2 | 68
−929%
|
700−750
+929%
|
| Far Cry 5 | 16
−1125%
|
196
+1125%
|
| Fortnite | 34
−688%
|
260−270
+688%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−1143%
|
261
+1143%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−1607%
|
256
+1607%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−585%
|
178
+585%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−1340%
|
144
+1340%
|
| Metro Exodus | 6
−2767%
|
172
+2767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−705%
|
170−180
+705%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−1826%
|
366
+1826%
|
| Valorant | 100
−221%
|
300−350
+221%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 26
−535%
|
160−170
+535%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−1264%
|
150
+1264%
|
| Dota 2 | 62
−948%
|
650−700
+948%
|
| Far Cry 5 | 14
−1200%
|
182
+1200%
|
| Forza Horizon 4 | 14
−1486%
|
222
+1486%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−980%
|
108
+980%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−1718%
|
200
+1718%
|
| Valorant | 65−70
−394%
|
300−350
+394%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24
−1017%
|
260−270
+1017%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2088%
|
175
+2088%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 55
−684%
|
400−450
+684%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−2233%
|
140
+2233%
|
| Metro Exodus | 5−6
−2020%
|
106
+2020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 43
−307%
|
170−180
+307%
|
| Valorant | 66
−464%
|
350−400
+464%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 7−8
−1943%
|
140−150
+1943%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−2375%
|
99
+2375%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1367%
|
176
+1367%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1454%
|
202
+1454%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−1200%
|
78
+1200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−1738%
|
147
+1738%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−1273%
|
150−160
+1273%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 30
−900%
|
300−310
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−794%
|
152
+794%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−4000%
|
40−45
+4000%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 63 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−3833%
|
118
+3833%
|
| Valorant | 33
−870%
|
300−350
+870%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−3300%
|
100−110
+3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−2150%
|
45
+2150%
|
| Dota 2 | 24
−942%
|
250−260
+942%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−1633%
|
104
+1633%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−1950%
|
164
+1950%
|
| Hogwarts Legacy | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−1500%
|
95−100
+1500%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 6−7
−1217%
|
75−80
+1217%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 42
+0%
|
42
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Так GeForce MX150 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 689% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 310% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 279% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 4500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT лучше в 60 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.07 | 54.22 |
| Новизна | 17 мая 2017 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 10 Ватт | 263 Ватт |
У GeForce MX150 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 2530%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 969.4%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 180%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce MX150 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce MX150 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 7800 XT - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
