GeForce GTX 980M vs Radeon RX 6550M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и Radeon RX 6550M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6550M опережает GTX 980M на значительные 33% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и Radeon RX 6550M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 303 | 224 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 13.10 | 21.72 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GM204 | Navi 24 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и Radeon RX 6550M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и Radeon RX 6550M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
| Частота ядра | 1038 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 2840 МГц |
| Количество транзисторов | 5,200 млн | 5,400 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | unknown | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 51.84 | 181.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | 5.816 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 96 | 64 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 16 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и Radeon RX 6550M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x4 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и Radeon RX 6550M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | 144.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и Radeon RX 6550M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
| Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
| Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Radeon RX 6550M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
| Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | - |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и Radeon RX 6550M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и Radeon RX 6550M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и Radeon RX 6550M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 173
−27.2%
| 220−230
+27.2%
|
| Full HD | 72
+4.3%
| 69
−4.3%
|
| 1440p | 36
+44%
| 25
−44%
|
| 4K | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−33%
|
130−140
+33%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Battlefield 5 | 82
−14.6%
|
90−95
+14.6%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−33%
|
130−140
+33%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 58
−56.9%
|
91
+56.9%
|
| Fortnite | 178
+50.8%
|
110−120
−50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−28.4%
|
95−100
+28.4%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−9.4%
|
90−95
+9.4%
|
| Valorant | 130−140
−19.7%
|
160−170
+19.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Battlefield 5 | 68
−38.2%
|
90−95
+38.2%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−33%
|
130−140
+33%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
−10.9%
|
250−260
+10.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−16.3%
|
120−130
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−58.5%
|
84
+58.5%
|
| Fortnite | 86
−37.2%
|
110−120
+37.2%
|
| Forza Horizon 4 | 68
−39.7%
|
95−100
+39.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−33.3%
|
75−80
+33.3%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−45%
|
85−90
+45%
|
| Metro Exodus | 31
−67.7%
|
50−55
+67.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−17.7%
|
90−95
+17.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−36.1%
|
83
+36.1%
|
| Valorant | 130−140
−19.7%
|
160−170
+19.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 61
−54.1%
|
90−95
+54.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.8%
|
50−55
+36.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−16.3%
|
120−130
+16.3%
|
| Far Cry 5 | 50
−58%
|
79
+58%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−102%
|
95−100
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−89.8%
|
90−95
+89.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−48.5%
|
49
+48.5%
|
| Valorant | 130−140
−19.7%
|
160−170
+19.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 63
−87.3%
|
110−120
+87.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−29.2%
|
160−170
+29.2%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−43.3%
|
40−45
+43.3%
|
| Metro Exodus | 19
−68.4%
|
30−35
+68.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−5.4%
|
170−180
+5.4%
|
| Valorant | 170−180
−17.3%
|
200−210
+17.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45
−46.7%
|
65−70
+46.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 34
−61.8%
|
55−60
+61.8%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Metro Exodus | 12
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−63.6%
|
35−40
+63.6%
|
| Valorant | 100−110
−37.6%
|
130−140
+37.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 23
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−25.8%
|
75−80
+25.8%
|
| Far Cry 5 | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−61.5%
|
40−45
+61.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−47.1%
|
24−27
+47.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
Так GTX 980M и RX 6550M конкурируют в популярных играх:
- RX 6550M на 27% быстрее в 900p
- GTX 980M на 4% быстрее в 1080p
- GTX 980M на 44% быстрее в 1440p
- RX 6550M на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 980M на 51% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX 6550M на 102% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M лучше в 1 тесте (2%)
- RX 6550M лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.45 | 21.82 |
| Новизна | 7 октября 2014 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
У GTX 980M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6550M: производительность выше на 32.6%, новее на 8 лет, и технологический процесс более тонкий на 366.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6550M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 980M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
