GeForce GTX 980M vs GTX 965M SLI
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 980M и GeForce GTX 965M SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 980M опережает GTX 965M SLI на умеренные 10% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980M и GeForce GTX 965M SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 293 | 319 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 13.16 | нет данных |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell (2014−2017) |
Графический процессор | GM204 | нет данных |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 7 октября 2014 (10 лет назад) | 5 января 2015 (10 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980M и GeForce GTX 965M SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980M и GeForce GTX 965M SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 2048 |
Частота ядра | 1038 МГц | 924 МГц |
Частота в режиме Boost | 1127 МГц | 950 МГц |
Количество транзисторов | 5,200 млн | 2x 5200 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | unknown | нет данных |
Скорость текстурирования | 51.84 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 1.659 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 64 | нет данных |
TMUs | 96 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980M и GeForce GTX 965M SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | MXM-B (3.0) | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Поддержка SLI | + | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 980M и GeForce GTX 965M SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2x 4 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
Частота памяти | 2500 МГц | 5000 МГц |
Пропускная способность памяти | 160 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980M и GeForce GTX 965M SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддержка аналоговых мониторов VGA | + | нет данных |
Поддержка DisplayPort Multimode (DP++) | + | нет данных |
HDMI | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce GTX 965M SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Видео-декодер H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
Optimus | + | + |
BatteryBoost | + | - |
Ansel | + | нет данных |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980M и GeForce GTX 965M SLI API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.5 | нет данных |
OpenCL | 1.1 | нет данных |
Vulkan | 1.1.126 | - |
CUDA | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 980M и GeForce GTX 965M SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 980M и GeForce GTX 965M SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
900p | 173
+15.3%
| 150−160
−15.3%
|
Full HD | 71
+1.4%
| 70
−1.4%
|
1440p | 34
+13.3%
| 30−35
−13.3%
|
4K | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Elden Ring | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 56
+0%
|
55−60
+0%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
Metro Exodus | 60
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
Valorant | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 59
+5.4%
|
55−60
−5.4%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Dota 2 | 40
−55%
|
60−65
+55%
|
Elden Ring | 60−65
+11.1%
|
50−55
−11.1%
|
Far Cry 5 | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
Fortnite | 88
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
Grand Theft Auto V | 60
−3.3%
|
60−65
+3.3%
|
Metro Exodus | 40
−17.5%
|
45−50
+17.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 182
+50.4%
|
120−130
−50.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
+7.3%
|
40−45
−7.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−5.2%
|
61
+5.2%
|
Valorant | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
World of Tanks | 230
+8%
|
210−220
−8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50
−12%
|
55−60
+12%
|
Counter-Strike 2 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Dota 2 | 65−70
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
+6.6%
|
60−65
−6.6%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+11.1%
|
70−75
−11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−147%
|
120−130
+147%
|
Valorant | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
Elden Ring | 30−35
+10.7%
|
27−30
−10.7%
|
Grand Theft Auto V | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+5.6%
|
160−170
−5.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
+13.3%
|
14−16
−13.3%
|
World of Tanks | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Counter-Strike 2 | 16−18
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Far Cry 5 | 50−55
+15.9%
|
40−45
−15.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+14%
|
40−45
−14%
|
Metro Exodus | 38
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+13%
|
21−24
−13%
|
Valorant | 45−50
+11.4%
|
40−45
−11.4%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Dota 2 | 41
+36.7%
|
30−33
−36.7%
|
Elden Ring | 14−16
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
Grand Theft Auto V | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
Metro Exodus | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 48
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 17
+0%
|
16−18
+0%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Dota 2 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
Far Cry 5 | 24−27
+13.6%
|
21−24
−13.6%
|
Fortnite | 21
+5%
|
20−22
−5%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
Valorant | 21−24
+10%
|
20−22
−10%
|
Так GTX 980M и GTX 965M SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 980M на 15% быстрее в 900p
- GTX 980M на 1% быстрее в 1080p
- GTX 980M на 13% быстрее в 1440p
- GTX 980M на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 980M на 50% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 965M SLI на 147% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 980M лучше в 50 тестах (79%)
- GTX 965M SLI лучше в 10 тестах (16%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 19.12 | 17.34 |
Новизна | 7 октября 2014 | 5 января 2015 |
У GTX 980M следующие преимущества: производительность выше на 10.3%.
С другой стороны, преимущества GTX 965M SLI: новее на 2 месяца.
Мы рекомендуем GeForce GTX 980M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 965M SLI в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980M и GeForce GTX 965M SLI - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.