980M 대 965M SLI

구매하기
VS
구매하기
현재 가격 583$
게임지원 83%
NVIDIA GeForce GTX 980M
NVIDIA GeForce GTX 980M
Buy
  • 인터페이스 MXM-B (3.0)
  • 코어 주파수 1038 + Boost
  • 그래픽 기억 용량 8 GB
  • 기억 유형 GDDR5
  • 기억 주파수 2500 MHz
  • 최대 해상도
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
Buy
  • 인터페이스
  • 코어 주파수 924
  • 그래픽 기억 용량 2x 4096 MB
  • 기억 유형 GDDR5
  • 기억 주파수 5000
  • 최대 해상도
현재 가격 149$
게임지원 82%

일반 정보

유형(데스크톱 또는 노트북)과 GeForce GTX 980M와 GeForce GTX 965M SLI 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.

성능 등급에서 차지하는 순위232245
가격 대비 품질8.0026.22
구성Maxwell (2014−2018)Maxwell (2014−2018)
GPU 코드명GM204데이터가 없음
유형랩톱용랩톱용
출시일7 10월 2014 (8년 전에)5 1월 2015 (8년 전에)
현재 가격$583 $149
가격 대비 품질

인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

사양

GeForce GTX 980M 및 GeForce GTX 965M SLI 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 GeForce GTX 980M 및 GeForce GTX 965M SLI의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.

스트림 프로세서 수15362048
CUDA 파이프라인 수1536데이터가 없음
코어 주파수1038 MHz924 MHz
Boost 모드의 주파수1127 MHz950 MHz
트랜지스터 수5,200 million2x 5200 Million
기술적 과정28 nm28 nm
전력 소비(TDP)unknown데이터가 없음
텍스처링 속도51.84데이터가 없음
부동 소수점 성능3,462 gflops데이터가 없음

호환성 및 사이즈

다른 컴퓨터 구성 요소와의 GeForce GTX 980M 및 GeForce GTX 965M SLI 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 랩탭용 그래픽 카드의 경우 그래픽 카드가 커넥터를 통해 연결되고 마더보드에 납땜되지 않은 경우 랩톱, 버스 및 연결 커넥터의 예상 크기입니다.

랩톱 사이즈largelarge
버스PCI Express 3.0데이터가 없음
인터페이스MXM-B (3.0)데이터가 없음
추가 전원 커넥터없음데이터가 없음
SLI 지원++

RAM 기억

GeForce GTX 980M 및 GeForce GTX 965M SLI에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다

기억 유형GDDR5GDDR5
최대 기억 용량8 기가바이트2x 4 기가바이트
메모리 버스 폭256 Bit128 Bit
기억 주파수2500 MHz5000 MHz
메모리 대역폭160 기가바이트/s데이터가 없음
공유 메모리--

비디오 포트

GeForce GTX 980M 및 GeForce GTX 965M SLI에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.

비디오 커넥터No outputs데이터가 없음
아날로그 VGA 모니터 지원+데이터가 없음
DisplayPort Multimode (DP++) 지원+데이터가 없음
HDMI+데이터가 없음
G-SYNC 지원+데이터가 없음

기술

여기에 GeForce GTX 980M 및 GeForce GTX 965M SLI이 지원되는 기술 솔루션과 API가 나열되어 있습니다. 프로세서가 특정 기술을 지원해야 하는 경우 이 정보가 필요합니다.

GameStream+데이터가 없음
GeForce ShadowPlay+데이터가 없음
GPU Boost2.0데이터가 없음
GameWorks+데이터가 없음
비디오 디코더 H.264, VC1, MPEG2 1080p+데이터가 없음
Optimus++
BatteryBoost+데이터가 없음
Ansel+데이터가 없음

API 지원

GeForce GTX 980M 및 GeForce GTX 965M SLI에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.

DirectX12 (12_1)12_1
셰이더 모델6.4데이터가 없음
OpenGL4.5데이터가 없음
OpenCL1.1데이터가 없음
Vulkan1.1.126데이터가 없음
CUDA++

벤치마크 테스트

이것은 게임이 아닌 벤치마크에서 GeForce GTX 980M 및 GeForce GTX 965M SLI 렌더링 성능 테스트 결과입니다. 전체 점수는 0에서 100까지 설정되며 100은 현재 가장 빠른 그래픽 카드에 해당합니다.


전체 벤치마크 성능

이것은 저희 전반적인 성능 평가입니다. 저희는 정기적으로 알고리즘을 개선하긴 하지만, 불일치를 발견하실 경우 의견 섹션에서 자유롭게 의견을 남겨주시길 바랍니다. 일반적으로 저희는 문제를 신속하게 수정합니다.

GTX 980M 18.45
+9.1%
GTX 965M SLI 16.91
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • 3DMark Ice Storm GPU

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11은 Futuremark의 레거시 DirectX 11 벤치마크입니다. 그는 두 장면을 기반으로 네 가지 테스트를 사용했습니다. 하나는 침몰한 배를 탐험하는 여러 척의 잠수함이고 다른 하나는 정글 깊숙이 버려진 사원입니다. 모든 테스트는 체적 조명과 테셀레이션을 광범위하게 사용하며 1280x720에서 실행되지만 상대적으로 무겁습니다. 3DMark 11에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으므로 이제 대신 Time Spy를 사용하는 것이 좋습니다.

벤치마크 적용 범위: 16%

GTX 980M 12517
GTX 965M SLI 14428
+15.3%

GeForce GTX 965M SLI은 3DMark 11 Performance GPU에서 GeForce GTX 980M를 15% 능가합니다.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate는 가정용 PC 및 저가형 노트북을 테스트하는 데 사용되는 레거시 DirectX 11 기능 레벨 10 벤치마크입니다. 1280x720의 고정 해상도로 우주선을 미지의 세계로 발사하는 이상한 순간이동 장치의 여러 장면을 렌더링합니다. Ice Storm 벤치마크와 마찬가지로 2020년 1월에 더 이상 사용되지 않으며 이제 그 대신 3DMark Night Raid를 사용하는 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 13%

GTX 980M 65241
+27.5%
GTX 965M SLI 51182

GeForce GTX 980M은 3DMark Cloud Gate GPU에서 GeForce GTX 965M SLI를 27% 능가합니다.

3DMark Fire Strike Score

벤치마크 적용 범위: 13%

GTX 980M 8343
+6.8%
GTX 965M SLI 7815

GeForce GTX 980M은 3DMark Fire Strike Score에서 GeForce GTX 965M SLI를 7% 능가합니다.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike는 게임용 PC를 위한 DirectX 11 벤치마크입니다. 그것은 휴머노이드와 용암으로 만들어진 것으로 보이는 불 같은 생물 사이의 싸움을 보여주는 두 가지 개별 테스트를 특징으로 합니다. Fire Strike는 1920x1080의 해상도를 사용하여 상당히 사실적인 그래픽을 보여주며 하드웨어에 대한 요구 사항이 상당히 높습니다.

벤치마크 적용 범위: 13%

GTX 980M 9682
GTX 965M SLI 10207
+5.4%

GeForce GTX 965M SLI은 3DMark Fire Strike Graphics에서 GeForce GTX 980M를 5% 능가합니다.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics는 3DMark 패키지의 일부이며 오래된 벤치마크입니다. Ice Storm은 보급형 노트북과 Windows 기반 태블릿의 성능을 측정하는데 사용되었습니다. DirectX 11 기능 레벨 9를 사용하여 1280x720 해상도에서 얼어붙은 행성 근처의 두 우주 함대 간의 전투를 렌더링합니다. Ice Storm에 대한 지원이 2020년 1월에 종료되었으며 이제 개발자는 대신 Night Raid를 사용할 것을 권장합니다.

벤치마크 적용 범위: 8%

GTX 980M 327632
+30.9%
GTX 965M SLI 250259

GeForce GTX 980M은 3DMark Ice Storm GPU에서 GeForce GTX 965M SLI를 31% 능가합니다.

마이닝 해시레이트

GeForce GTX 980M 및 GeForce GTX 965M SLI암호화폐 마이닝 성능. 일반적으로 결과는 mhash / s로 측정됩니다. 즉, 1초에 그래픽 카드에서 생성된 수백만 개의 솔루션 수입니다.

Bitcoin / BTC (SHA256) 383 Mh/s 데이터가 없음

게임 테스트

GeForce GTX 980M 및 GeForce GTX 965M SLI은 게임 결과입니다. 값은 FPS로 측정됩니다.

평균 FPS

여기에 다양한 해상도에서 다양한 인기 게임에 대한 초당 평균 프레임이 있습니다.

900p173데이터가 없음
Full HD72
+0%
72
+0%
1440p36데이터가 없음
4K27데이터가 없음

인기 있는 게임

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Assassin's Creed Odyssey 51
+45.7%
35−40
−45.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Battlefield 5 82
+39%
55−60
−39%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Far Cry 5 58
+26.1%
45−50
−26.1%
Far Cry New Dawn 60
+27.7%
45−50
−27.7%
Forza Horizon 4 74
+23.3%
60−65
−23.3%
Hitman 3 55−60
+12%
50−55
−12%
Horizon Zero Dawn 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Red Dead Redemption 2 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Shadow of the Tomb Raider 51
+37.8%
35−40
−37.8%
Watch Dogs: Legion 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Assassin's Creed Odyssey 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Battlefield 5 68
+15.3%
55−60
−15.3%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+8.9%
45−50
−8.9%
Cyberpunk 2077 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Far Cry 5 53
+15.2%
45−50
−15.2%
Far Cry New Dawn 56
+19.1%
45−50
−19.1%
Forza Horizon 4 68
+13.3%
60−65
−13.3%
Hitman 3 55−60
+12%
50−55
−12%
Horizon Zero Dawn 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
Metro Exodus 31
+14.8%
27−30
−14.8%
Red Dead Redemption 2 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Shadow of the Tomb Raider 42
+13.5%
35−40
−13.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 61
+60.5%
35−40
−60.5%
Watch Dogs: Legion 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Assassin's Creed Odyssey 26
−34.6%
35−40
+34.6%
Assassin's Creed Valhalla 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Battlefield 5 61
+3.4%
55−60
−3.4%
Cyberpunk 2077 30−35
+10.3%
27−30
−10.3%
Far Cry 5 50
+8.7%
45−50
−8.7%
Far Cry New Dawn 51
+8.5%
45−50
−8.5%
Forza Horizon 4 47
−27.7%
60−65
+27.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−15.2%
35−40
+15.2%
Watch Dogs: Legion 35−40
+9.1%
30−35
−9.1%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
+7.7%
24−27
−7.7%
Hitman 3 30−35
+10.7%
27−30
−10.7%
Horizon Zero Dawn 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%
Metro Exodus 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Red Dead Redemption 2 14−16
+7.7%
12−14
−7.7%
Shadow of the Tomb Raider 25
+13.6%
21−24
−13.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14 데이터가 없음
Assassin's Creed Odyssey 20
+11.1%
18−20
−11.1%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Battlefield 5 45
+15.4%
35−40
−15.4%
Cyberpunk 2077 10−12
+10%
10−11
−10%
Far Cry 5 34
+17.2%
27−30
−17.2%
Far Cry New Dawn 38
+15.2%
30−35
−15.2%
Forza Horizon 4 39
+14.7%
30−35
−14.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+16.7%
12−14
−16.7%
Hitman 3 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Horizon Zero Dawn 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Metro Exodus 12
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Shadow of the Tomb Raider 12
+9.1%
10−12
−9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 22
+29.4%
16−18
−29.4%
Assassin's Creed Odyssey 12
+20%
10−11
−20%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+12.5%
8−9
−12.5%
Battlefield 5 23
+15%
20−22
−15%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 16
+14.3%
14−16
−14.3%
Far Cry New Dawn 20
+17.6%
16−18
−17.6%
Forza Horizon 4 26
+13%
21−24
−13%
Watch Dogs: Legion 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%

잠단점


성능 등급 18.45 16.91
참신성 7 10월 2014 5 1월 2015
메모리 버스 폭 256 128
스트림 프로세서 수 1536 2048

Technical City

NVIDIA GeForce GTX 980M
GeForce GTX 980M

NVIDIA GeForce GTX 965M SLI
GeForce GTX 965M SLI

사이에서 선택할 수 없습니다. 성능 차이가 너무 작다고 생각합니다.


GeForce GTX 980M과 GeForce GTX 965M SLI 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.

투표해주세요

귀하는 저희 의견에 동의합니까? 아니면 다르게 생각합니까? "좋아요" 버튼을 클릭하여 가장 좋아하는 그래픽 카드에 투표하세요.


AMD의 경쟁자 GeForce GTX 980M

GeForce GTX 980M과 AMD의 가장 가까운 경쟁자는 Radeon HD 8970M Crossfire이라고 생각합니다. 평균적으로 0% 느리고 등급에서 더 낮습니다.

AMD Radeon HD 8970M Crossfire Radeon HD 8970M Crossfire
비교하기

다음은 AMD의 가장 가까운 GeForce GTX 980M 경쟁업체입니다.

AMD의 경쟁자 GeForce GTX 965M SLI

AMD의 GeForce GTX 965M SLI과 가장 가까운 경쟁자는 Radeon RX Vega M GH이며, 이는 평균적으로 2% 느리고 등급에서 5 포지션가 더 낮습니다.

AMD Radeon RX Vega M GH Radeon RX Vega M GH
비교하기

다음은 AMD의 가장 가까운 GeForce GTX 965M SLI 경쟁업체입니다.

유사한 그래픽 카드 비교

우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.

사용자 평가

여기에서 사용자별로 그래픽 카드의 등급을 볼 수 있으며 자신의 등급을 넣을 수 있습니다.


4 194 투표

1에서 5까지의 척도로 NVIDIA GeForce GTX 980M을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 2 투표

1에서 5까지의 척도로 NVIDIA GeForce GTX 965M SLI을 평가하십시오.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

추천 및 코멘트

여기에서 GeForce GTX 980M 및 GeForce GTX 965M SLI에 대해 문의하고 평가에 동의하거나 동의하지 않거나 홈페이지의 오류 또는 부정확성을 보고하실 수 있습니다.