GeForce GTX 980M vs GTX 965M SLI
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto GeForce GTX 980M e GeForce GTX 965M SLI, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
980M supera 965M SLI di un moderato 12% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980M e di GeForce GTX 965M SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 345 | 371 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 13.49 | non disponibile |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome in codice | GM204 | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 ottobre 2014 (11 anni fa) | 5 gennaio 2015 (10 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980M e GeForce GTX 965M SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980M e GeForce GTX 965M SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 2048 |
| Frequenza di nucleo | 1038 MHz | 924 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1127 MHz | 950 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 2x 5200 Million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | unknown | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 51.84 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 1.659 TFLOPS | non disponibile |
| ROPs | 64 | non disponibile |
| TMUs | 96 | non disponibile |
| L1 Cache | 576 KB | non disponibile |
| L2 Cache | 2 MB | non disponibile |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980M e GeForce GTX 965M SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | + |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980M e GeForce GTX 965M SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2x 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 5000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980M e GeForce GTX 965M SLI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
| Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
| HDMI | + | - |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980M e GeForce GTX 965M SLI. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | - |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | - |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | - |
| Ansel | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980M e GeForce GTX 965M SLI, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.5 | non disponibile |
| OpenCL | 1.1 | non disponibile |
| Vulkan | 1.1.126 | - |
| CUDA | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980M e GeForce GTX 965M SLI in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Prestazioni di gioco
I risultati di GeForce GTX 980M e GeForce GTX 965M SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 173
+15.3%
| 150−160
−15.3%
|
| Full HD | 72
+0%
| 72
+0%
|
| 1440p | 36
+20%
| 30−35
−20%
|
| 4K | 28
+16.7%
| 24−27
−16.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 82
+18.8%
|
65−70
−18.8%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Far Cry 5 | 58
+11.5%
|
50−55
−11.5%
|
| Fortnite | 178
+100%
|
85−90
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+12.1%
|
65−70
−12.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+41.7%
|
60−65
−41.7%
|
| Valorant | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 68
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
+12.2%
|
90−95
−12.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230
+10.6%
|
200−210
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 53
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
| Fortnite | 86
−3.5%
|
85−90
+3.5%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+3%
|
65−70
−3%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+12%
|
50−55
−12%
|
| Grand Theft Auto V | 60
+0%
|
60−65
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| Metro Exodus | 31
−9.7%
|
30−35
+9.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
| Valorant | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 61
−13.1%
|
65−70
+13.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Dota 2 | 100−110
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Far Cry 5 | 50
−4%
|
50−55
+4%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+13.3%
|
30−33
−13.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Valorant | 130−140
+7%
|
120−130
−7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 63
−41.3%
|
85−90
+41.3%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
+11%
|
110−120
−11%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+15.4%
|
24−27
−15.4%
|
| Metro Exodus | 19
−5.3%
|
20−22
+5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+6.4%
|
150−160
−6.4%
|
| Valorant | 170−180
+7.5%
|
150−160
−7.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40
+11.1%
|
35−40
−11.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+41.4%
|
27−30
−41.4%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Metro Exodus | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Valorant | 100−110
+13.5%
|
85−90
−13.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+15.4%
|
12−14
−15.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+8.8%
|
55−60
−8.8%
|
| Far Cry 5 | 16
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 26
−7.7%
|
27−30
+7.7%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 19
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
È così che GTX 980M e GTX 965M SLI competono nei giochi popolari:
- GTX 980M è 15% più veloce in 900p
- Legato a 1080p
- GTX 980M è 20% più veloce in 1440p
- GTX 980M è 17% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Medium Preset, l'GTX 980M è 100% più veloce.
- in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Epic Preset, l'GTX 965M SLI è 41% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- GTX 980M è in vantaggio in 47 test (71%)
- GTX 965M SLI è in vantaggio in 15 test (23%)
- c'è un pareggio in 4 test (6%)
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 16.65 | 14.92 |
| Novità | 7 ottobre 2014 | 5 gennaio 2015 |
GTX 980M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 11.6%.
GTX 965M SLI, invece, ha un vantaggio di età pari a 2 mesi.
Il modello GeForce GTX 980M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 965M SLI nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
