Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
980M vs 965M SLI
Prezzo odierno
583$
Supporto del gioco
83%
- Interfaccia MXM-B (3.0)
- Frequenza di nucleo 1038 + Boost
- Spazio di memoria di video 8 GB
- Tipo di memoria GDDR5
- Frequenza di memoria 2500 MHz
- Risoluzione massima
- Interfaccia
- Frequenza di nucleo 924
- Spazio di memoria di video 2x 4096 MB
- Tipo di memoria GDDR5
- Frequenza di memoria 5000
- Risoluzione massima
Prezzo odierno
149$
Supporto del gioco
83%
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 980M e di GeForce GTX 965M SLI così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 224 | 222 |
| Rapporto qualità prezzo | 6.66 | 26.76 |
| Architettura | Maxwell (2014−2018) | Maxwell (2014−2018) |
| Nome in codice | GM204 | non disponibile |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 7 ottobre 2014 (8 anni fa) | 5 gennaio 2015 (8 anni fa) |
| Prezzo odierno | $583 | $149 |
Rapporto qualità prezzo
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 980M e GeForce GTX 965M SLI: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 980M e GeForce GTX 965M SLI, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 2048 |
| Numero di trasportatori CUDA | 1536 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | 1038 MHz | 924 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1127 MHz | 950 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 2x 5200 Million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | unknown | non disponibile |
| Velocità di testurizzazione | 51.84 | non disponibile |
| Prestazioni con la virgola mobile | 3,462 gflops | non disponibile |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 980M e GeForce GTX 965M SLI con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | large | large |
| Bus | PCI Express 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | MXM-B (3.0) | non disponibile |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | + |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 980M e GeForce GTX 965M SLI: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 2x 4 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequenza di memoria | 2500 MHz | 5000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 160 GB/s | non disponibile |
| Memoria condivisa | - | - |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 980M e GeForce GTX 965M SLI hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | non disponibile |
| Supporto di monitor analogichi VGA | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort Multimode (DP++) | + | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da GeForce GTX 980M e GeForce GTX 965M SLI. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| GameStream | + | non disponibile |
| GeForce ShadowPlay | + | non disponibile |
| GPU Boost | 2.0 | non disponibile |
| GameWorks | + | non disponibile |
| Decodificatore di video H.264, VC1, MPEG2 1080p | + | non disponibile |
| Optimus | + | + |
| BatteryBoost | + | non disponibile |
| Ansel | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 980M e GeForce GTX 965M SLI, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modello di shader | 6.4 | non disponibile |
| OpenGL | 4.5 | non disponibile |
| OpenCL | 1.1 | non disponibile |
| Vulkan | 1.1.126 | non disponibile |
| CUDA | + | + |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 980M e GeForce GTX 965M SLI in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Fire Strike Score
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Ice Storm GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 è un obsoleto benchmark DirectX 11 di Futuremark. Ha usato quattro test basati su due scene, una con alcuni sottomarini che esplorano il relitto sommerso di una nave affondata, l'altra con un tempio abbandonato nel profondo della giungla. Tutti i test sono pesanti con fulmini volumetrici e tessellation, e nonostante siano stati fatti in risoluzione 1280x720, sono relativamente fiscali. Ritirato nel gennaio 2020, 3DMark 11 è ora sostituito da Time Spy.
Copertura di riferimento: 16%
Il GeForce GTX 965M SLI supera il GeForce GTX 980M del 15% nel 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate è un obsoleto benchmark DirectX 11 di livello 10 che è stato utilizzato per PC domestici e notebook di base. Mostrava alcune scene di qualche strano dispositivo di teletrasporto spaziale che lanciava astronavi nell'ignoto, usando una risoluzione fissa di 1280x720. Proprio come il benchmark Ice Storm, è stato interrotto nel gennaio 2020 e sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 13%
Il GeForce GTX 980M supera il GeForce GTX 965M SLI del 27% nel 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Fire Strike Score
Copertura di riferimento: 13%
Il GeForce GTX 980M supera il GeForce GTX 965M SLI del 7% nel 3DMark Fire Strike Score.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike è un benchmark DirectX 11 per PC da gioco. Presenta due test separati che mostrano una lotta tra un umanoide e una creatura di fuoco apparentemente fatta di lava. Utilizzando la risoluzione 1920x1080, Fire Strike mostra una grafica abbastanza realistica ed è abbastanza impegnativo per l'hardware.
Copertura di riferimento: 13%
Il GeForce GTX 965M SLI supera il GeForce GTX 980M del 5% nel 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics è un benchmark obsoleto, parte della suite 3DMark. Ice Storm è stato utilizzato per misurare le prestazioni dei computer portatili entry level e dei tablet basati su Windows. Utilizza il livello 9 di funzionalità DirectX 11 per visualizzare una battaglia tra due flotte spaziali vicino a un pianeta ghiacciato in risoluzione 1280x720. Interrotto nel gennaio 2020, è ora sostituito da 3DMark Night Raid.
Copertura di riferimento: 8%
Il GeForce GTX 980M supera il GeForce GTX 965M SLI del 31% nel 3DMark Ice Storm GPU.
Estrazione di hashrate
Le prestazioni di GeForce GTX 980M e GeForce GTX 965M SLI in mining di criptovaluta. Di solito il risultato viene misurato in m-hash/sec, il numero di millioni di soluzioni generati da una scheda video in un secondo.
| Bitcoin / BTC (SHA256) | 383 Mh/s | non disponibile |
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 980M e GeForce GTX 965M SLI nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| 900p | 173 | non disponibile |
| Full HD | 72
+0%
| 72
+0%
|
| 1440p | 36 | non disponibile |
| 4K | 27 | non disponibile |
Giochi popolari
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Battlefield 5 | 82
+32.3%
|
60−65
−32.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 58
+18.4%
|
45−50
−18.4%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+20%
|
50−55
−20%
|
| Forza Horizon 4 | 74
+13.8%
|
65−70
−13.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 51
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Battlefield 5 | 68
+9.7%
|
60−65
−9.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 53
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
| Far Cry New Dawn | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 68
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Hitman 3 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
| Metro Exodus | 31
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+7.7%
|
35−40
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 26
−46.2%
|
35−40
+46.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Battlefield 5 | 61
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Far Cry 5 | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| Far Cry New Dawn | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−3.6%
|
27−30
+3.6%
|
| Hitman 3 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Metro Exodus | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14 | non disponibile |
| Assassin's Creed Odyssey | 20
+0%
|
20−22
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Battlefield 5 | 45
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Far Cry New Dawn | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+0%
|
35−40
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Hitman 3 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Metro Exodus | 12
+20%
|
10−11
−20%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
+0%
|
12−14
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Assassin's Creed Odyssey | 12
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
| Battlefield 5 | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| Far Cry New Dawn | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 18.61 | 18.85 |
| Novità | 7 ottobre 2014 | 5 gennaio 2015 |
| Larghezza di bus di memoria | 256 | 128 |
| Numero di processori shader | 1536 | 2048 |
Technical City non può scegliere fra
e
Secondo noi, la differenza in prestazioni è troppo trascurabile.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 980M e GeForce GTX 965M SLI, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Concorrenti di GeForce GTX 980M da AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per GeForce GTX 980M d'impresa AMD sia Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) che ha quasi uguale velocità ed è 1 posizione sopra di GeForce GTX 980M nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di GeForce GTX 980M:
Concorrenti di GeForce GTX 965M SLI da AMD
Ci sembra che il prossimo concorrente per GeForce GTX 965M SLI d'impresa AMD sia Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) che è in generale 1% più lenta e 1 posizione sotto di GeForce GTX 965M SLI nella nostra classifica.
Qui ci sono alcuni concorrenti di AMD nelle vicinanze di GeForce GTX 965M SLI:
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
