GeForce GTX 980 Ti vs 660
Общая производительность
980 Ti опережает 660 на 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 130 | 403 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 60 |
| Соотношение цена-качество | 4.17 | 2.34 |
| Архитектура | Maxwell (2014−2018) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | GM200 | GK106 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 2 июня 2015 (8 лет назад) | 6 сентября 2012 (11 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 649$ | 229$ |
| Цена сейчас | 1195$ (1.8x) | 172$ (0.8x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 980 Ti соотношение цены и качества на 78% лучше, чем у GTX 660.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2816 | 960 |
| Количество конвейеров CUDA | 2816 | 960 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1075 МГц | 1033 МГц |
| Количество транзисторов | 8,000 млн | 2,540 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 140 Вт |
| Скорость текстурирования | 176 млрд/сек | 78.4 млрд/сек |
| Производительность с плавающей точкой | 6,060 gflops | 1,981 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 26.7 см | 24.1 см |
| Высота | 11.1 см | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 600 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 6-pin + 8-pin | 1x 6-pin |
| Поддержка SLI | + | + |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192-bit GDDR5 |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 6.0 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 336.5 Гб/с | 144.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | 4 монитора |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | 2048x1536 |
| Поддержка G-SYNC | + | нет данных |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | внутренний |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| 3D Blu-Ray | нет данных | + |
| 3D Gaming | нет данных | + |
| 3D Vision | нет данных | + |
| GameStream | + | нет данных |
| GeForce ShadowPlay | + | нет данных |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 660 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.3 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.1.126 |
| CUDA | + | + |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
980 Ti опережает 660 на 246% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
980 Ti быстрее 660 на 245% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
980 Ti быстрее 660 на 237% в 3DMark Fire Strike Graphics.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
980 Ti быстрее 660 на 233% в GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
980 Ti быстрее 660 на 362% в GeekBench 5 Vulkan.
GeekBench 5 CUDA
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.
Охват бенчмарка: 4%
980 Ti быстрее 660 на 316% в GeekBench 5 CUDA.
Octane Render OctaneBench
Это специальный бенчмарк для измерения производительности видеокарты в OctaneRender, который является реалистичным движком GPU рендеринга, созданным компанией OTOY Inc., доступным либо как отдельная программа, либо как плагин для 3DS Max, Cinema 4D и многих других приложений. Он рендерит четыре различные статические сцены, а затем сравнивает время рендеринга с эталонной видеокартой, которой на данный момент является GeForce GTX 980. Этот бенчмарк не измеряет игровую производительность, и предназначен для профессиональных художников, работающих с 3D графикой.
Охват бенчмарка: 4%
980 Ti быстрее 660 на 282% в Octane Render OctaneBench.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 660 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 101
+115%
| 47
−115%
|
| 1440p | 49
+250%
| 14−16
−250%
|
| 4K | 50
+257%
| 14−16
−257%
|
Популярные игры
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+259%
|
27−30
−259%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Hitman 3 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
+254%
|
24−27
−254%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Battlefield 5 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
+280%
|
10−11
−280%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+279%
|
24−27
−279%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+270%
|
30−33
−270%
|
| Hitman 3 | 110−120
+277%
|
30−33
−277%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+267%
|
21−24
−267%
|
| Metro Exodus | 60−65
+250%
|
18−20
−250%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 33
+267%
|
9−10
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+267%
|
24−27
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 46
+283%
|
12−14
−283%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Battlefield 5 | 94
+248%
|
27−30
−248%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+288%
|
16−18
−288%
|
| Far Cry 5 | 77
+267%
|
21−24
−267%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+263%
|
24−27
−263%
|
| Forza Horizon 4 | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+269%
|
16−18
−269%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 54
+286%
|
14−16
−286%
|
| Hitman 3 | 65−70
+261%
|
18−20
−261%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Metro Exodus | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+250%
|
8−9
−250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
+290%
|
10−11
−290%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+262%
|
21−24
−262%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+256%
|
18−20
−256%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
+257%
|
21−24
−257%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+250%
|
14−16
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Hitman 3 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+271%
|
7−8
−271%
|
| Metro Exodus | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
+283%
|
6−7
−283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+267%
|
6−7
−267%
|
| Battlefield 5 | 40
+300%
|
10−11
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| Far Cry 5 | 30
+275%
|
8−9
−275%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+270%
|
10−11
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 42
+250%
|
12−14
−250%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
Так GTX 980 Ti и GTX 660 конкурируют в популярных играх:
Разрешение 1080p:
- GTX 980 Ti на 115% быстрее, чем GTX 660
Разрешение 1440p:
- GTX 980 Ti на 250% быстрее, чем GTX 660
Разрешение 4K:
- GTX 980 Ti на 257% быстрее, чем GTX 660
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 35.66 | 10.32 |
| Новизна | 2 июня 2015 | 6 сентября 2012 |
| Стоимость | $649 | $229 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 140 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 980 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 980 Ti и GeForce GTX 660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
