Radeon R9 280X vs GeForce RTX 5090
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon R9 280X и GeForce RTX 5090, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5090 опережает R9 280X на целых 567% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon R9 280X и GeForce RTX 5090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 359 | 1 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 58 |
| Соотношение цена-качество | 5.53 | 10.92 |
| Энергоэффективность | 4.18 | 12.12 |
| Архитектура | GCN 1.0 (2011−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Tahiti | GB202 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 8 октября 2013 (11 лет назад) | 30 января 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 299$ | 1,999$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5090 соотношение цены и качества на 97% лучше, чем у R9 280X.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon R9 280X и GeForce RTX 5090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon R9 280X и GeForce RTX 5090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 21760 |
| Частота ядра | нет данных | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1000 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 4,313 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.0 | 1,637 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.096 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 128 | 680 |
| Tensor Cores | нет данных | 680 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 170 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon R9 280X и GeForce RTX 5090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCIe 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 275 мм | 304 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon R9 280X и GeForce RTX 5090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 512 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288 Гб/с | 1.79 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon R9 280X и GeForce RTX 5090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 5090 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Аудио DDMA | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon R9 280X и GeForce RTX 5090 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon R9 280X и GeForce RTX 5090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon R9 280X и GeForce RTX 5090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−212%
| 203
+212%
|
| 1440p | 27−30
−589%
| 186
+589%
|
| 4K | 31
−377%
| 148
+377%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 4.60
+114%
| 9.85
−114%
|
| 1440p | 11.07
−3%
| 10.75
+3%
|
| 4K | 9.65
+40%
| 13.51
−40%
|
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 114% ниже в 1080p
- У R9 280X и RTX 5090 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у R9 280X на 40% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
−597%
|
250−260
+597%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−723%
|
210−220
+723%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−707%
|
240−250
+707%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
−597%
|
250−260
+597%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−223%
|
190−200
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−723%
|
210−220
+723%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−707%
|
240−250
+707%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−345%
|
210−220
+345%
|
| Fortnite | 158
−91.1%
|
300−350
+91.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−473%
|
300−350
+473%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−546%
|
250−260
+546%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| Valorant | 110−120
−476%
|
650−700
+476%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−597%
|
250−260
+597%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−223%
|
190−200
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−723%
|
210−220
+723%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−44%
|
270−280
+44%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−707%
|
240−250
+707%
|
| Dota 2 | 90−95
−559%
|
600−650
+559%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−345%
|
210−220
+345%
|
| Fortnite | 60
−403%
|
300−350
+403%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−473%
|
300−350
+473%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−546%
|
250−260
+546%
|
| Grand Theft Auto V | 54
−222%
|
170−180
+222%
|
| Metro Exodus | 30−33
−130%
|
69
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−240%
|
170−180
+240%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−815%
|
400−450
+815%
|
| Valorant | 110−120
−476%
|
650−700
+476%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−223%
|
190−200
+223%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−677%
|
202
+677%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−707%
|
240−250
+707%
|
| Dota 2 | 137
−557%
|
900−950
+557%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−345%
|
210−220
+345%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−473%
|
300−350
+473%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−567%
|
260−270
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 29
−510%
|
170−180
+510%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−1650%
|
350
+1650%
|
| Valorant | 110−120
−476%
|
650−700
+476%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 48
−529%
|
300−350
+529%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−976%
|
183
+976%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−387%
|
500−550
+387%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−635%
|
160−170
+635%
|
| Metro Exodus | 16−18
−1088%
|
202
+1088%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−29.6%
|
170−180
+29.6%
|
| Valorant | 140−150
−230%
|
450−500
+230%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−390%
|
190−200
+390%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−1115%
|
150−160
+1115%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−571%
|
200−210
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−774%
|
300−350
+774%
|
| Forza Horizon 5 | 24−27
−554%
|
170−180
+554%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−1359%
|
321
+1359%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−387%
|
150−160
+387%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−967%
|
128
+967%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2800%
|
174
+2800%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−619%
|
180−190
+619%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1570%
|
167
+1570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−1889%
|
378
+1889%
|
| Valorant | 75−80
−326%
|
300−350
+326%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−580%
|
130−140
+580%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−817%
|
55
+817%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| Dota 2 | 68
−562%
|
450−500
+562%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−1033%
|
170−180
+1033%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1120%
|
300−350
+1120%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−567%
|
80−85
+567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−638%
|
95−100
+638%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
−464%
|
75−80
+464%
|
Так R9 280X и RTX 5090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 на 212% быстрее в 1080p
- RTX 5090 на 589% быстрее в 1440p
- RTX 5090 на 377% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5090 на 2800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5090 превзошла R9 280X во всех 61 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.99 | 100.00 |
| Новизна | 8 октября 2013 | 30 января 2025 |
| Максимальный объём памяти | 3 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 250 Ватт | 575 Ватт |
У R9 280X следующие преимущества: энергопотребление ниже на 130%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090: производительность выше на 567.1%, новее на 11 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 966.7%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5090, поскольку она выигрывает у Radeon R9 280X в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
