GeForce GTX 960 vs RTX 5070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5070, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 опережает GTX 960 на целых 398% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 352 | 11 |
| Место по популярности | 37 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 9.09 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.07 | 21.68 |
| Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GM206 | GB205 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 января 2015 (10 лет назад) | Февраль 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 199$ | 549$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 6144 |
| Частота ядра | 1127 МГц | 2165 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 2510 МГц |
| Количество транзисторов | 2,940 млн | 31,000 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 250 Вт |
| Скорость текстурирования | 75.39 | 481.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 64 | 192 |
| Tensor Cores | нет данных | 192 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Высота | 11.1 см | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
| Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5070 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| GameStream | + | - |
| GeForce ShadowPlay | + | - |
| GPU Boost | 2.0 | нет данных |
| GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 65
−362%
| 300−350
+362%
|
| 4K | 29
−383%
| 140−150
+383%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.06
−67.3%
| 1.83
+67.3%
|
| 4K | 6.86
−75%
| 3.92
+75%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 67% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5070 на 75% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
| Fortnite | 80−85
−376%
|
400−450
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| Valorant | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+2375%
|
8−9
−2375%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Dota 2 | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
| Fortnite | 80−85
−376%
|
400−450
+376%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−390%
|
240−250
+390%
|
| Metro Exodus | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50
+1567%
|
3−4
−1567%
|
| Valorant | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−369%
|
300−310
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+286%
|
7−8
−286%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
| Dota 2 | 90−95
−384%
|
450−500
+384%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−390%
|
250−260
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−375%
|
190−200
+375%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+833%
|
3−4
−833%
|
| Valorant | 120−130
+408%
|
24−27
−408%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−376%
|
400−450
+376%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−371%
|
80−85
+371%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−355%
|
500−550
+355%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
| Metro Exodus | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−379%
|
700−750
+379%
|
| Valorant | 150−160
−393%
|
750−800
+393%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−376%
|
200−210
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−385%
|
160−170
+385%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+80%
|
14−16
−80%
|
| Metro Exodus | 10−12
−355%
|
50−55
+355%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−375%
|
95−100
+375%
|
| Valorant | 80−85
+8100%
|
1−2
−8100%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 50−55
−391%
|
260−270
+391%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+1500%
|
1−2
−1500%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−362%
|
60−65
+362%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+1300%
|
1−2
−1300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Так GTX 960 и RTX 5070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 на 362% быстрее в 1080p
- RTX 5070 на 383% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и High Preset, GTX 960 на 8100% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 960 превзошла RTX 5070 во всех 29 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.68 | 78.07 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 250 Ватт |
У GTX 960 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 108.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070: производительность выше на 397.9%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
