GeForce GTX 960 vs RTX 5060 Ti
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5060 Ti, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Ti опережает GTX 960 на целых 299% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5060 Ti, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 363 | 40 |
Место по популярности | 51 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 8.43 | 94.60 |
Энергоэффективность | 9.02 | 23.97 |
Архитектура | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | GM206 | GB206 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 22 января 2015 (10 лет назад) | 16 апреля 2025 (недавно) |
Цена на момент выхода | 199$ | 379$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 5060 Ti соотношение цены и качества на 1022% лучше, чем у GTX 960.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5060 Ti: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5060 Ti, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
Частота ядра | 1127 МГц | 2407 МГц |
Частота в режиме Boost | 1178 МГц | 2572 МГц |
Количество транзисторов | 2,940 млн | 21,900 млн |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 75.39 | 370.4 |
Производительность с плавающей точкой | 2.413 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5060 Ti с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | PCI Express 3.0 | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
Длина | 241 мм | 241 мм |
Высота | 11.1 см | нет данных |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Рекомендованный блок питания | 400 Ватт | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5060 Ti памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
Частота памяти | 7.0 Гб/с | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 112 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5060 Ti видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
Поддержка нескольких мониторов | 4 монитора | нет данных |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Максимальное разрешение через VGA | 2048x1536 | нет данных |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Аудио-вход для HDMI | внутренний | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5060 Ti технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
GameStream | + | - |
GeForce ShadowPlay | + | - |
GPU Boost | 2.0 | нет данных |
GameWorks | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5060 Ti API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.4 |
CUDA | + | 12.0 |
DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5060 Ti на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 960 и GeForce RTX 5060 Ti в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 65
−285%
| 250−260
+285%
|
4K | 29
−279%
| 110−120
+279%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.06
−102%
| 1.52
+102%
|
4K | 6.86
−99.2%
| 3.45
+99.2%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 102% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RTX 5060 Ti на 99% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 80−85
−264%
|
300−350
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−403%
|
150−160
+403%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 60−65
−167%
|
170−180
+167%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−264%
|
300−350
+264%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−403%
|
150−160
+403%
|
Far Cry 5 | 50−55
−258%
|
170−180
+258%
|
Fortnite | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−294%
|
240−250
+294%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−287%
|
180−190
+287%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−220%
|
170−180
+220%
|
Valorant | 120−130
−185%
|
300−350
+185%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−167%
|
170−180
+167%
|
Counter-Strike 2 | 80−85
−264%
|
300−350
+264%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−40.4%
|
270−280
+40.4%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−403%
|
150−160
+403%
|
Dota 2 | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
Far Cry 5 | 50−55
−258%
|
170−180
+258%
|
Fortnite | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−294%
|
240−250
+294%
|
Forza Horizon 5 | 45−50
−287%
|
180−190
+287%
|
Grand Theft Auto V | 49
−237%
|
160−170
+237%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
Metro Exodus | 30−35
−413%
|
150−160
+413%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−220%
|
170−180
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50
−424%
|
260−270
+424%
|
Valorant | 120−130
−185%
|
300−350
+185%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
−167%
|
170−180
+167%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−403%
|
150−160
+403%
|
Dota 2 | 90−95
−276%
|
350−400
+276%
|
Far Cry 5 | 50−55
−258%
|
170−180
+258%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−294%
|
240−250
+294%
|
Hogwarts Legacy | 27−30
−436%
|
150−160
+436%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−220%
|
170−180
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−836%
|
260−270
+836%
|
Valorant | 120−130
−185%
|
300−350
+185%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80−85
−257%
|
300−310
+257%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 27−30
−548%
|
180−190
+548%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−332%
|
450−500
+332%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
−446%
|
130−140
+446%
|
Metro Exodus | 18−20
−478%
|
100−110
+478%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−24.1%
|
170−180
+24.1%
|
Valorant | 150−160
−174%
|
400−450
+174%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−269%
|
150−160
+269%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
Far Cry 5 | 30−35
−373%
|
150−160
+373%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−462%
|
200−210
+462%
|
Hogwarts Legacy | 16−18
−413%
|
80−85
+413%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−535%
|
140−150
+535%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−358%
|
150−160
+358%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
Grand Theft Auto V | 27−30
−459%
|
150−160
+459%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
Metro Exodus | 10−12
−509%
|
65−70
+509%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−525%
|
120−130
+525%
|
Valorant | 80−85
−301%
|
300−350
+301%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−438%
|
110−120
+438%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−664%
|
80−85
+664%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−600%
|
40−45
+600%
|
Dota 2 | 50−55
−296%
|
210−220
+296%
|
Far Cry 5 | 16−18
−525%
|
100−105
+525%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−512%
|
150−160
+512%
|
Hogwarts Legacy | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 14−16
−427%
|
75−80
+427%
|
Так GTX 960 и RTX 5060 Ti конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Ti на 285% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Ti на 279% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5060 Ti на 836% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Ti превзошла GTX 960 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 14.50 | 57.82 |
Новизна | 22 января 2015 | 16 апреля 2025 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 28 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 180 Ватт |
У GTX 960 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Ti: производительность выше на 298.8%, новее на 10 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 460%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 960 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.