GeForce GTX 950 vs 1650 Ti Max-Q

Общая производительность

Мы сравнили GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.

GTX 950
2015
2 Гб GDDR5, 90 Вт
13.82

1650 Ti Max-Q опережает 950 на заметные 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности351304
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество 6.0310.55
АрхитектураMaxwell (2014−2018)Turing (2018−2021)
Графический процессорGM206N18P-G62 Max-Q
ТипДесктопнаяДля ноутбуков
Дата выхода20 августа 2015 (8 лет назад)2 апреля 2020 (4 года назад)
Цена на момент выхода159$нет данных
Цена сейчас12.88$ (0.1x)1183$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1650 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 75% лучше, чем у GTX 950.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров7681024
Количество конвейеров CUDA768нет данных
Частота ядра1024 МГц1035 МГц
Частота в режиме Boost1188 МГц1200 МГц
Количество транзисторов2,940 млн4,700 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)90 Вт35 Вт
Скорость текстурирования49.2 млрд/сек76.80
Производительность с плавающей точкой1,825 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбуканет данныхСредний
ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина20.2 смнет данных
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слотанет данных
Рекомендованный блок питания350 Ваттнет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR6
Максимальный объём памяти2 Гб4 Гб
Ширина шины памяти128 бит128 бит
Частота памяти6.6 Гб/с10000 МГц
Пропускная способность памяти105.6 Гб/с160.0 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыDual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2No outputs
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI+нет данных
HDCP+нет данных
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Поддержка G-SYNC+нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

GameStream+нет данных
GeForce ShadowPlay+нет данных
GPU Boost2.0нет данных
GameWorks+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Шейдерная модель6.46.5
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.140
CUDA+7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 950 13.82
GTX 1650 Ti Max-Q 16.61
+20.2%

1650 Ti Max-Q опережает 950 на 20% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 950 5338
GTX 1650 Ti Max-Q 6414
+20.2%

1650 Ti Max-Q быстрее 950 на 20% в Passmark.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 950 8351
GTX 1650 Ti Max-Q 11538
+38.2%

1650 Ti Max-Q быстрее 950 на 38% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 950 6208
GTX 1650 Ti Max-Q 8564
+38%

1650 Ti Max-Q быстрее 950 на 38% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 950 37454
GTX 1650 Ti Max-Q 47657
+27.2%

1650 Ti Max-Q быстрее 950 на 27% в 3DMark Cloud Gate GPU.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD51
−5.9%
54
+5.9%
1440p21−24
−33.3%
28
+33.3%
4K21
−9.5%
23
+9.5%

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
−22.5%
49
+22.5%
Assassin's Creed Valhalla 30−33
−26.7%
38
+26.7%
Battlefield 5 40−45
−35%
50−55
+35%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−28.6%
45
+28.6%
Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry 5 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Forza Horizon 4 60−65
−30%
75−80
+30%
Hitman 3 35−40
−28.6%
45
+28.6%
Horizon Zero Dawn 85−90
−25.9%
107
+25.9%
Metro Exodus 70−75
−22.9%
86
+22.9%
Red Dead Redemption 2 50−55
−26%
63
+26%
Shadow of the Tomb Raider 60−65
−28.3%
77
+28.3%
Watch Dogs: Legion 40−45
−22.5%
49
+22.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
−36.7%
41
+36.7%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
−33.3%
24
+33.3%
Battlefield 5 40−45
−35%
50−55
+35%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−25.9%
34
+25.9%
Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry 5 30−33
−30%
35−40
+30%
Far Cry New Dawn 35−40
−28.6%
45−50
+28.6%
Forza Horizon 4 60−65
−30%
75−80
+30%
Hitman 3 27−30
−33.3%
36
+33.3%
Horizon Zero Dawn 50−55
−32%
65−70
+32%
Metro Exodus 45−50
−28.9%
58
+28.9%
Red Dead Redemption 2 40−45
−32.5%
53
+32.5%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−24%
62
+24%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
−35%
54
+35%
Watch Dogs: Legion 160−170
−20.6%
193
+20.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−35.7%
19
+35.7%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−22.2%
22
+22.2%
Cyberpunk 2077 21−24
−23.8%
24−27
+23.8%
Far Cry 5 30−33
−30%
35−40
+30%
Forza Horizon 4 60−65
−30%
75−80
+30%
Horizon Zero Dawn 45−50
−26.7%
57
+26.7%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
−35%
54
+35%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−33.3%
32
+33.3%
Watch Dogs: Legion 12−14
−33.3%
16
+33.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
−31.4%
46
+31.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Far Cry New Dawn 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−21.4%
16−18
+21.4%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−33.3%
12
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Cyberpunk 2077 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Far Cry 5 27−30
−22.2%
33
+22.2%
Forza Horizon 4 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
Hitman 3 18−20
−38.9%
25
+38.9%
Horizon Zero Dawn 30−33
−36.7%
41
+36.7%
Metro Exodus 24−27
−25%
30−33
+25%
Shadow of the Tomb Raider 27−30
−29.6%
35
+29.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Watch Dogs: Legion 10−11
−40%
14
+40%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
−28.6%
27−30
+28.6%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Far Cry New Dawn 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Hitman 3 10−11
−40%
14
+40%
Horizon Zero Dawn 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−25%
15
+25%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−25%
20
+25%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 8−9
−25%
10−11
+25%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−25%
5
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Forza Horizon 4 18−20
−27.8%
21−24
+27.8%
Horizon Zero Dawn 18−20
−22.2%
22
+22.2%
Metro Exodus 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Watch Dogs: Legion 5−6
−40%
7−8
+40%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−25%
14−16
+25%

Так GTX 950 и GTX 1650 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:

  • GTX 1650 Ti Max-Q на 6% быстрее в 1080p
  • GTX 1650 Ti Max-Q на 33% быстрее в 1440p
  • GTX 1650 Ti Max-Q на 10% быстрее в 4K

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 13.82 16.61
Новизна 20 августа 2015 2 апреля 2020
Максимальный объём памяти 2 Гб 4 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 90 Ватт 35 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 950 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 950 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - для ноутбуков.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 950 и GeForce GTX 1650 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 950
GeForce GTX 950
NVIDIA GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 1965 голосов

Оцените GeForce GTX 950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 200 голосов

Оцените GeForce GTX 1650 Ti Max-Q по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 950 или GeForce GTX 1650 Ti Max-Q, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.