GeForce GTX 660M vs Radeon RX 6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 660M и Radeon RX 6600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6600M опережает GTX 660M на целых 857% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 660M и Radeon RX 6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 713 | 136 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.20 | 24.90 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | GK107 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2012 (12 лет назад) | 31 мая 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 660M и Radeon RX 6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 660M и Radeon RX 6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 384 | 1792 |
| Частота ядра | 835 МГц | 2068 МГц |
| Частота в режиме Boost | 950 МГц | 2416 МГц |
| Количество транзисторов | 1,270 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 100 Вт |
| Скорость текстурирования | 30.40 | 270.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.7296 TFLOPS | 8.659 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 32 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 660M и Radeon RX 6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Шина | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 660M и Radeon RX 6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 64.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 660M и Radeon RX 6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
| HDMI | + | - |
| HDCP | + | - |
| Максимальное разрешение через VGA | до 2048x1536 | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и Radeon RX 6600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 660M и Radeon RX 6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 API | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 2.1 |
| Vulkan | 1.1.126 | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 660M и Radeon RX 6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 660M и Radeon RX 6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 32
−838%
| 300−350
+838%
|
| Full HD | 35
−183%
| 99
+183%
|
| 1200p | 38
−821%
| 350−400
+821%
|
| 1440p | 5−6
−980%
| 54
+980%
|
| 4K | 3−4
−933%
| 31
+933%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−922%
|
92
+922%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1122%
|
110
+1122%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−800%
|
81
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−778%
|
79
+778%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1171%
|
216
+1171%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1560%
|
83
+1560%
|
| Metro Exodus | 8−9
−1150%
|
100
+1150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| Valorant | 8−9
−1900%
|
160
+1900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−633%
|
66
+633%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−611%
|
64
+611%
|
| Dota 2 | 10−12
−945%
|
115
+945%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−130%
|
46
+130%
|
| Fortnite | 21−24
−636%
|
160−170
+636%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−918%
|
173
+918%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1760%
|
90−95
+1760%
|
| Grand Theft Auto V | 10−12
−955%
|
116
+955%
|
| Metro Exodus | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−488%
|
190−200
+488%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−869%
|
120−130
+869%
|
| Valorant | 8−9
−1700%
|
140−150
+1700%
|
| World of Tanks | 89
−213%
|
270−280
+213%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−900%
|
100−105
+900%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−578%
|
61
+578%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−500%
|
54
+500%
|
| Dota 2 | 10−12
−845%
|
104
+845%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−370%
|
90−95
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−800%
|
153
+800%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1420%
|
76
+1420%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−488%
|
190−200
+488%
|
| Valorant | 8−9
−1700%
|
144
+1700%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| Grand Theft Auto V | 3−4
−1933%
|
61
+1933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Red Dead Redemption 2 | 3−4
−1067%
|
35−40
+1067%
|
| World of Tanks | 24−27
−788%
|
230−240
+788%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1189%
|
110−120
+1189%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5
−2400%
|
100
+2400%
|
| Forza Horizon 5 | 5−6
−1100%
|
60−65
+1100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−786%
|
62
+786%
|
| Valorant | 10−12
−900%
|
110−120
+900%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−167%
|
16−18
+167%
|
| Dota 2 | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−945%
|
110−120
+945%
|
| Red Dead Redemption 2 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−263%
|
58
+263%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1267%
|
40−45
+1267%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−33.3%
|
8
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−250%
|
7
+250%
|
| Dota 2 | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1200%
|
50−55
+1200%
|
| Fortnite | 3−4
−1567%
|
50−55
+1567%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2500%
|
52
+2500%
|
| Forza Horizon 5 | 2−3
−1550%
|
30−35
+1550%
|
| Valorant | 3−4
−1800%
|
55−60
+1800%
|
1440p
Ultra Preset
| Metro Exodus | 85
+0%
|
85
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 28
+0%
|
28
+0%
|
Так GTX 660M и RX 6600M конкурируют в популярных играх:
- RX 6600M на 838% быстрее в 900p
- RX 6600M на 183% быстрее в 1080p
- RX 6600M на 821% быстрее в 1200p
- RX 6600M на 980% быстрее в 1440p
- RX 6600M на 933% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600M на 2500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600M лучше в 61 тесте (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 3.73 | 35.71 |
| Новизна | 22 марта 2012 | 31 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 1 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 28 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 100 Ватт |
У GTX 660M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 6600M: производительность выше на 857.4%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 300%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 660M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 660M и Radeon RX 6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
