GeForce GTX 1660 与 Radeon Pro W6600
综合绩效得分
我们比较了 GeForce GTX 1660 和 Radeon Pro W6600,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,Pro W6600 的 35% 大大超过了GTX 1660。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GTX 1660和Radeon Pro W6600架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 170 | 92 |
按受欢迎程度排列 | 47 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 24.99 | 22.51 |
架构 | Turing (2018−2021) | RDNA 2.0 (2020−2022) |
代号 | Turing TU116 | Navi 23 |
类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
发布日期 | 14 3月 2019(5年 前) | 8 6月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | $219 | $649 |
现在的价格 | $252 (1.2x) | $1522 (2.3x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 的 11% 性价比高于 Pro W6600。
特性
GeForce GTX 1660和Radeon Pro W6600的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Radeon Pro W6600性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1408 | 1792 |
核心频率 | 1530 MHz | 没有数据 |
Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2903 MHz |
晶体管数 | 6,600 million | 11,060 million |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 Watt | 100 Watt |
纹理填充率 | 157.1 | 325.1 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660和Radeon Pro W6600与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 229 mm | 241 mm |
宽度 | 2-slot | 1-slot |
附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
内存
GeForce GTX 1660和Radeon Pro W6600上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 192 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 8000 MHz | 14 千兆字节/s |
内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 224.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660和Radeon Pro W6600上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 4x DisplayPort |
HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660和Radeon Pro W6600支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12.0 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660和Radeon Pro W6600基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro W6600比GeForce GTX 1660高出35%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon Pro W6600的表现比GeForce GTX 1660好35%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Radeon Pro W6600的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 84
−31%
| 110−120
+31%
|
1440p | 50
−30%
| 65−70
+30%
|
4K | 27
−29.6%
| 35−40
+29.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
−42%
|
71
+42%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
Battlefield 5 | 70−75
−41.4%
|
95−100
+41.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−46%
|
73
+46%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−45%
|
58
+45%
|
Far Cry 5 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
Forza Horizon 4 | 95−100
−38.9%
|
132
+38.9%
|
Hitman 3 | 50−55
−38%
|
69
+38%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−43.3%
|
172
+43.3%
|
Metro Exodus | 100−105
−44%
|
144
+44%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−40%
|
112
+40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95−100
−38.9%
|
132
+38.9%
|
Watch Dogs: Legion | 55−60
−41.8%
|
78
+41.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−40%
|
42
+40%
|
Battlefield 5 | 70−75
−41.4%
|
95−100
+41.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−56.7%
|
47
+56.7%
|
Far Cry 5 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−40%
|
75−80
+40%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−38.9%
|
120−130
+38.9%
|
Hitman 3 | 40−45
−40%
|
56
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
−36.7%
|
287
+36.7%
|
Metro Exodus | 70−75
−42.9%
|
100
+42.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 65−70
−38.5%
|
90
+38.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−37.5%
|
110
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−36%
|
102
+36%
|
Watch Dogs: Legion | 150−160
−42.7%
|
214
+42.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Assassin's Creed Valhalla | 27−30
−37%
|
37
+37%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−40%
|
49
+40%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−48.1%
|
40
+48.1%
|
Far Cry 5 | 50−55
−36%
|
65−70
+36%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−40%
|
98
+40%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−43.1%
|
93
+43.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−35.7%
|
95
+35.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
Watch Dogs: Legion | 21−24
−38.1%
|
29
+38.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−42.5%
|
55−60
+42.5%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−40%
|
77
+40%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−52.4%
|
30−35
+52.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−50%
|
27
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−45.7%
|
51
+45.7%
|
Cyberpunk 2077 | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
Far Cry 5 | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
Hitman 3 | 27−30
−44.4%
|
39
+44.4%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
Metro Exodus | 40−45
−47.5%
|
59
+47.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−48.9%
|
67
+48.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
Watch Dogs: Legion | 14−16
−35.7%
|
19
+35.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−50%
|
24−27
+50%
|
Hitman 3 | 14−16
−50%
|
21
+50%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−50%
|
24
+50%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−45.8%
|
35
+45.8%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−35.7%
|
18−20
+35.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−41.7%
|
17
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10
+42.9%
|
Far Cry 5 | 12−14
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−42.9%
|
50
+42.9%
|
Horizon Zero Dawn | 27−30
−40.7%
|
38
+40.7%
|
Metro Exodus | 21−24
−47.6%
|
31
+47.6%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−50%
|
12
+50%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−44.4%
|
26
+44.4%
|
这就是 GTX 1660 和 Pro W6600 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,Pro W6600 的31% 速度更快
- 在 1440p 中,Pro W6600 的30% 速度更快
- 在 4K 中,Pro W6600 的30% 速度更快
优势和劣势
业绩评级 | 30.27 | 40.98 |
新颖性 | 14 3月 2019 | 8 6月 2021 |
费用 | $219 | $649 |
最大存储容量 | 6 千兆字节 | 8 千兆字节 |
工艺过程 | 12 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 100 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon Pro W6600,因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1660。
应当记住,GeForce GTX 1660是为台式计算机设计的,而Radeon Pro W6600是为工作站设计的。
如果您仍然对在GeForce GTX 1660和Radeon Pro W6600之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。