GeForce GTX 1660 vs RTX 4060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 опережает GTX 1660 на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 191 | 55 |
| Место по популярности | 44 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 46.05 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 17.40 | 30.81 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 117% лучше, чем у GTX 1660.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3072 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 240 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−63.1%
| 137
+63.1%
|
| 1440p | 51
−37.3%
| 70
+37.3%
|
| 4K | 27
−48.1%
| 40
+48.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61
−19.5%
| 2.18
+19.5%
|
| 1440p | 4.29
−0.5%
| 4.27
+0.5%
|
| 4K | 8.11
−8.5%
| 7.48
+8.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 19% ниже в 1080p
- У GTX 1660 и RTX 4060 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 9% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
−87.5%
|
135
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−95.8%
|
139
+95.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−30.3%
|
110−120
+30.3%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−94.6%
|
109
+94.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+1.9%
|
54
−1.9%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−106%
|
272
+106%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−51.2%
|
130−140
+51.2%
|
| Metro Exodus | 95
−73.7%
|
165
+73.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+16.7%
|
95−100
−16.7%
|
| Valorant | 138
−57.2%
|
210−220
+57.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−30.3%
|
110−120
+30.3%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−89.6%
|
91
+89.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+0%
|
45
+0%
|
| Dota 2 | 150
−3.3%
|
155
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 145
−2.8%
|
149
+2.8%
|
| Fortnite | 140−150
−44.4%
|
200−210
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−97.3%
|
217
+97.3%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−106%
|
130−140
+106%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−37.4%
|
158
+37.4%
|
| Metro Exodus | 66
−78.8%
|
118
+78.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−140%
|
95−100
+140%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−70.6%
|
170−180
+70.6%
|
| Valorant | 65
−234%
|
210−220
+234%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−30.3%
|
110−120
+30.3%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−76.7%
|
76
+76.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−5.3%
|
40
+5.3%
|
| Dota 2 | 197
−52.3%
|
300−310
+52.3%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−30.6%
|
110−120
+30.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−100%
|
190
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−120%
|
130−140
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−21.5%
|
210−220
+21.5%
|
| Valorant | 115
−88.7%
|
210−220
+88.7%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
−73.1%
|
90
+73.1%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−73.1%
|
90
+73.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−25.6%
|
160−170
+25.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−124%
|
55−60
+124%
|
| World of Tanks | 190−200
−68.4%
|
300−350
+68.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−40%
|
80−85
+40%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24
+4.3%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−69.1%
|
150−160
+69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−92.5%
|
129
+92.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−125%
|
90−95
+125%
|
| Metro Exodus | 59
−88.1%
|
111
+88.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−108%
|
100−105
+108%
|
| Valorant | 72
−157%
|
180−190
+157%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−155%
|
27−30
+155%
|
| Dota 2 | 49
−81.6%
|
89
+81.6%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−81.6%
|
89
+81.6%
|
| Metro Exodus | 20
−90%
|
38
+90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−119%
|
170−180
+119%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−81.6%
|
89
+81.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−93.9%
|
60−65
+93.9%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−50%
|
9
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 87
−60.9%
|
140−150
+60.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Fortnite | 40−45
−108%
|
80−85
+108%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−94.4%
|
70
+94.4%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−141%
|
50−55
+141%
|
| Valorant | 38
−168%
|
100−110
+168%
|
Так GTX 1660 и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 63% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 37% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 48% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 17% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 234% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 3 тестах (5%)
- RTX 4060 лучше в 56 тестах (92%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.95 | 49.13 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 69.7%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более продвинутый на 140%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
