GeForce GTX 1660 Ti vs RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 4060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 опережает GTX 1660 Ti на впечатляющие 53% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 62 |
| Место по популярности | 31 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 39.01 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 19.08 | 30.44 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 156% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3072 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 240 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
−28.8%
| 134
+28.8%
|
| 1440p | 59
−10.2%
| 65
+10.2%
|
| 4K | 39
+2.6%
| 38
−2.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68
−20.2%
| 2.23
+20.2%
|
| 1440p | 4.73
−2.8%
| 4.60
+2.8%
|
| 4K | 7.15
+10%
| 7.87
−10%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 20% ниже в 1080p
- У GTX 1660 Ti и RTX 4060 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−137%
|
213
+137%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−43.3%
|
250−260
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−78.2%
|
139
+78.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−76.7%
|
159
+76.7%
|
| Battlefield 5 | 129
−14.7%
|
140−150
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−43.3%
|
250−260
+43.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−50.7%
|
107
+50.7%
|
| Far Cry 5 | 109
−69.7%
|
185
+69.7%
|
| Fortnite | 247
+21.1%
|
200−210
−21.1%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−38.9%
|
180−190
+38.9%
|
| Forza Horizon 5 | 107
−122%
|
238
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+16.3%
|
170−180
−16.3%
|
| Valorant | 190−200
−34.9%
|
260−270
+34.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−4.4%
|
94
+4.4%
|
| Battlefield 5 | 112
−32.1%
|
140−150
+32.1%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
−43.3%
|
250−260
+43.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−57.9%
|
90
+57.9%
|
| Dota 2 | 181
−49.2%
|
270−280
+49.2%
|
| Far Cry 5 | 99
−70.7%
|
169
+70.7%
|
| Fortnite | 143
−42.7%
|
200−210
+42.7%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−49.2%
|
180−190
+49.2%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−135%
|
221
+135%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−30.3%
|
155
+30.3%
|
| Metro Exodus | 55
−94.5%
|
107
+94.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−14.7%
|
170−180
+14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−86.2%
|
216
+86.2%
|
| Valorant | 190−200
−34.9%
|
260−270
+34.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−45.1%
|
140−150
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−73.9%
|
80
+73.9%
|
| Dota 2 | 168
−48.8%
|
250−260
+48.8%
|
| Far Cry 5 | 94
−69.1%
|
159
+69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−87.6%
|
180−190
+87.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−33.3%
|
170−180
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−79%
|
111
+79%
|
| Valorant | 118
−123%
|
260−270
+123%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−74.4%
|
200−210
+74.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−74.7%
|
130−140
+74.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−53.7%
|
300−350
+53.7%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| Metro Exodus | 33
−90.9%
|
63
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−26.7%
|
290−300
+26.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−53.9%
|
110−120
+53.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−77.8%
|
48
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 67
−62.7%
|
109
+62.7%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−87%
|
140−150
+87%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−42.9%
|
80
+42.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−73.3%
|
130−140
+73.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−60%
|
40−45
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−58.9%
|
89
+58.9%
|
| Metro Exodus | 21
−81%
|
38
+81%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−53.5%
|
66
+53.5%
|
| Valorant | 180−190
−50%
|
280−290
+50%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−81.4%
|
75−80
+81.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−68.6%
|
55−60
+68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Dota 2 | 94
−48.9%
|
140−150
+48.9%
|
| Far Cry 5 | 35
−54.3%
|
54
+54.3%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−94.1%
|
95−100
+94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−92.3%
|
75−80
+92.3%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−168%
|
65−70
+168%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 29% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 10% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 3% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 21% быстрее.
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 4060 на 168% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4060 лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.89 | 44.19 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 53%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 4.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
