GeForce GTX 1660 Super vs RTX 4060
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 4060, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4060 опережает GTX 1660 Super на впечатляющие 55% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 170 | 60 |
| Место по популярности | 7 | 2 |
| Соотношение цена-качество | 56.85 | 100.00 |
| Энергоэффективность | 18.15 | 30.66 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 18 мая 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4060 соотношение цены и качества на 76% лучше, чем у GTX 1660 Super.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3072 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1830 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2460 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 236.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 15.11 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 88 | 96 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 240 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2125 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 272.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
| HDCP | + | - |
| Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4060 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| NVENC | + | нет данных |
| Ansel | + | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и GeForce RTX 4060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 4060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и GeForce RTX 4060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 92
−46.7%
| 135
+46.7%
|
| 1440p | 57
−15.8%
| 66
+15.8%
|
| 4K | 31
−22.6%
| 38
+22.6%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.49
−12.4%
| 2.21
+12.4%
|
| 1440p | 4.02
+12.8%
| 4.53
−12.8%
|
| 4K | 7.39
+6.5%
| 7.87
−6.5%
|
- Стоимость одного кадра у RTX 4060 на 12% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 13% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Super на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 124
−71.8%
|
213
+71.8%
|
| Counter-Strike 2 | 90
−50%
|
135
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−82.9%
|
139
+82.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 91
−74.7%
|
159
+74.7%
|
| Battlefield 5 | 97
−52.6%
|
140−150
+52.6%
|
| Counter-Strike 2 | 62
−75.8%
|
109
+75.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−69.8%
|
107
+69.8%
|
| Far Cry 5 | 112
−65.2%
|
185
+65.2%
|
| Fortnite | 140−150
−44.7%
|
200−210
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 144
−26.4%
|
180−190
+26.4%
|
| Forza Horizon 5 | 96
−148%
|
238
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−40.7%
|
170−180
+40.7%
|
| Valorant | 321
+22.1%
|
260−270
−22.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 52
−80.8%
|
94
+80.8%
|
| Battlefield 5 | 83
−78.3%
|
140−150
+78.3%
|
| Counter-Strike 2 | 52
−75%
|
91
+75%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−73.1%
|
90
+73.1%
|
| Dota 2 | 231
−51.5%
|
350−400
+51.5%
|
| Far Cry 5 | 103
−64.1%
|
169
+64.1%
|
| Fortnite | 140−150
−44.7%
|
200−210
+44.7%
|
| Forza Horizon 4 | 135
−34.8%
|
180−190
+34.8%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−230%
|
221
+230%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−16.5%
|
155
+16.5%
|
| Metro Exodus | 56
−91.1%
|
107
+91.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 139
−24.5%
|
170−180
+24.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 113
−90.3%
|
215
+90.3%
|
| Valorant | 290
+10.3%
|
260−270
−10.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 77
−92.2%
|
140−150
+92.2%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−58.3%
|
76
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 49
−63.3%
|
80
+63.3%
|
| Dota 2 | 211
−42.2%
|
300−310
+42.2%
|
| Far Cry 5 | 95
−67.4%
|
159
+67.4%
|
| Forza Horizon 4 | 107
−70.1%
|
180−190
+70.1%
|
| Forza Horizon 5 | 67
−49.3%
|
100−105
+49.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 104
−66.3%
|
170−180
+66.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 61
−82%
|
111
+82%
|
| Valorant | 122
−116%
|
260−270
+116%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
−44.7%
|
200−210
+44.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−42.3%
|
35−40
+42.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−55.4%
|
300−350
+55.4%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−45.2%
|
90
+45.2%
|
| Metro Exodus | 36
−75%
|
63
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 162
−8%
|
170−180
+8%
|
| Valorant | 262
−11.8%
|
290−300
+11.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60
−95%
|
110−120
+95%
|
| Cyberpunk 2077 | 26
−84.6%
|
48
+84.6%
|
| Far Cry 5 | 65
−67.7%
|
109
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 84
−71.4%
|
140−150
+71.4%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−48.1%
|
80
+48.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−68.8%
|
130−140
+68.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−48.3%
|
89
+48.3%
|
| Metro Exodus | 22
−72.7%
|
38
+72.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40
−67.5%
|
67
+67.5%
|
| Valorant | 132
−114%
|
280−290
+114%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
−117%
|
75−80
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 6
−50%
|
9
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−81.8%
|
20
+81.8%
|
| Dota 2 | 95
−47.4%
|
140−150
+47.4%
|
| Far Cry 5 | 33
−63.6%
|
54
+63.6%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−83.3%
|
95−100
+83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−36.4%
|
30−33
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−108%
|
75−80
+108%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−81.1%
|
65−70
+81.1%
|
Так GTX 1660 Super и RTX 4060 конкурируют в популярных играх:
- RTX 4060 на 47% быстрее в 1080p
- RTX 4060 на 16% быстрее в 1440p
- RTX 4060 на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Super на 22% быстрее.
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4060 на 230% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 2 тестах (3%)
- RTX 4060 лучше в 59 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.69 | 50.80 |
| Новизна | 29 октября 2019 | 18 мая 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 115 Ватт |
У RTX 4060 следующие преимущества: производительность выше на 55.4%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 8.7%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4060, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Super в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
