GeForce GTX 1660 vs RTX 4070 SUPER
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4070 SUPER, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 SUPER опережает GTX 1660 на целых 158% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4070 SUPER, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 190 | 10 |
| Место по популярности | 40 | 13 |
| Соотношение цена-качество | 46.31 | 67.34 |
| Энергоэффективность | 17.40 | 24.44 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 8 января 2024 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 599$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 4070 SUPER соотношение цены и качества на 45% лучше, чем у GTX 1660.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4070 SUPER: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4070 SUPER, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 7168 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1980 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2475 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 554.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 35.48 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 88 | 224 |
| Tensor Cores | нет данных | 224 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4070 SUPER с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4070 SUPER памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1313 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 504.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4070 SUPER видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4070 SUPER API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4070 SUPER на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4070 SUPER в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−160%
| 218
+160%
|
| 1440p | 51
−184%
| 145
+184%
|
| 4K | 27
−215%
| 85
+215%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.61
+5.4%
| 2.75
−5.4%
|
| 1440p | 4.29
−3.9%
| 4.13
+3.9%
|
| 4K | 8.11
−15.1%
| 7.05
+15.1%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 на 5% ниже в 1080p
- У GTX 1660 и RTX 4070 SUPER почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RTX 4070 SUPER на 15% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 72
−158%
|
186
+158%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−154%
|
180−190
+154%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 56
−225%
|
182
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−155%
|
140−150
+155%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−229%
|
434
+229%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−142%
|
200−210
+142%
|
| Metro Exodus | 95
−62.1%
|
150−160
+62.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
−29.5%
|
140−150
+29.5%
|
| Valorant | 138
−218%
|
400−450
+218%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 48
−231%
|
159
+231%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−144%
|
110−120
+144%
|
| Dota 2 | 150
−15.3%
|
173
+15.3%
|
| Far Cry 5 | 145
−4.8%
|
152
+4.8%
|
| Fortnite | 140−150
−114%
|
300−350
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 110
−289%
|
428
+289%
|
| Forza Horizon 5 | 63
−230%
|
200−210
+230%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−50.4%
|
173
+50.4%
|
| Metro Exodus | 66
−12.1%
|
74
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 216
+0.5%
|
210−220
−0.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40
−263%
|
140−150
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−70.6%
|
170−180
+70.6%
|
| Valorant | 65
−575%
|
400−450
+575%
|
| World of Tanks | 270−280
−1.8%
|
270−280
+1.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−31.5%
|
110−120
+31.5%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−223%
|
139
+223%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−150%
|
95−100
+150%
|
| Dota 2 | 197
−154%
|
500−550
+154%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−70.9%
|
140−150
+70.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−301%
|
381
+301%
|
| Forza Horizon 5 | 59
−253%
|
200−210
+253%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−21.5%
|
210−220
+21.5%
|
| Valorant | 115
−282%
|
400−450
+282%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 52
−185%
|
148
+185%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−185%
|
148
+185%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
−272%
|
90−95
+272%
|
| World of Tanks | 190−200
−163%
|
500−550
+163%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−45%
|
85−90
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 26
−150%
|
65−70
+150%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Forza Horizon 4 | 67
−296%
|
265
+296%
|
| Forza Horizon 5 | 40
−293%
|
150−160
+293%
|
| Metro Exodus | 59
−132%
|
130−140
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−221%
|
154
+221%
|
| Valorant | 72
−413%
|
350−400
+413%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−244%
|
55−60
+244%
|
| Dota 2 | 49
−239%
|
166
+239%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−239%
|
166
+239%
|
| Metro Exodus | 20
−270%
|
74
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 81
−158%
|
200−210
+158%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−237%
|
60−65
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−239%
|
166
+239%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−176%
|
90−95
+176%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+10.5%
|
19
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24−27
+140%
|
| Dota 2 | 87
−153%
|
220−230
+153%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−150%
|
100−110
+150%
|
| Fortnite | 40−45
−140%
|
95−100
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 36
−267%
|
132
+267%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Valorant | 38
−466%
|
210−220
+466%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1660 и RTX 4070 SUPER конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 SUPER на 160% быстрее в 1080p
- RTX 4070 SUPER на 184% быстрее в 1440p
- RTX 4070 SUPER на 215% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 11% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 SUPER на 575% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 2 тестах (4%)
- RTX 4070 SUPER лучше в 53 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.18 | 75.14 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 8 января 2024 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 83.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 SUPER: производительность выше на 157.5%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 SUPER, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и GeForce RTX 4070 SUPER - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
