GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает GTX 1660 на впечатляющие 93% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 201 | 49 |
| Место по популярности | 49 | 100 |
| Соотношение цена-качество | 45.24 | 71.58 |
| Энергоэффективность | 17.20 | 16.22 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 58% лучше, чем у GTX 1660.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3456 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 88 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−123%
| 185
+123%
|
| 1440p | 50
−104%
| 102
+104%
|
| 4K | 27
−119%
| 59
+119%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64
−8.7%
| 2.43
+8.7%
|
| 1440p | 4.38
+0.5%
| 4.40
−0.5%
|
| 4K | 8.11
−6.6%
| 7.61
+6.6%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 9% ниже в 1080p
- У GTX 1660 и RX 7700 XT почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 7% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 271
−29.5%
|
351
+29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−172%
|
193
+172%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−148%
|
196
+148%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−47.7%
|
150−160
+47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−54.3%
|
344
+54.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−172%
|
158
+172%
|
| Far Cry 5 | 100
−88%
|
188
+88%
|
| Fortnite | 130−140
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−111%
|
278
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−61%
|
160−170
+61%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−173%
|
161
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.1%
|
170−180
+57.1%
|
| Valorant | 306
+3.4%
|
290−300
−3.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−47.7%
|
150−160
+47.7%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−127%
|
243
+127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−181%
|
132
+181%
|
| Dota 2 | 219
−82.6%
|
400−450
+82.6%
|
| Far Cry 5 | 92
−96.7%
|
181
+96.7%
|
| Fortnite | 130−140
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−121%
|
272
+121%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−83%
|
160−170
+83%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−44.3%
|
166
+44.3%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−159%
|
119
+159%
|
| Metro Exodus | 57
−167%
|
152
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.1%
|
170−180
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−189%
|
295
+189%
|
| Valorant | 287
−3.1%
|
290−300
+3.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−47.7%
|
150−160
+47.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−205%
|
122
+205%
|
| Dota 2 | 197
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
| Far Cry 5 | 86
−94.2%
|
167
+94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−136%
|
231
+136%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−153%
|
91
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.1%
|
170−180
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−195%
|
168
+195%
|
| Valorant | 115
−157%
|
290−300
+157%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−79.7%
|
230−240
+79.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−105%
|
127
+105%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−97.5%
|
350−400
+97.5%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−102%
|
105
+102%
|
| Metro Exodus | 33
−173%
|
90
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−47.8%
|
300−350
+47.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−71.4%
|
130−140
+71.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−233%
|
80
+233%
|
| Far Cry 5 | 59
−166%
|
157
+166%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−159%
|
197
+159%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−179%
|
67
+179%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−145%
|
120
+145%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−93.8%
|
31
+93.8%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−129%
|
112
+129%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−106%
|
35−40
+106%
|
| Metro Exodus | 20
−185%
|
57
+185%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−154%
|
89
+154%
|
| Valorant | 125
−146%
|
300−350
+146%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−107%
|
90−95
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−260%
|
36
+260%
|
| Dota 2 | 87
−83.9%
|
160−170
+83.9%
|
| Far Cry 5 | 30
−173%
|
82
+173%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−168%
|
134
+168%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−177%
|
36
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−194%
|
90−95
+194%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
Так GTX 1660 и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 123% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 104% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 119% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 3% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 260% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7700 XT лучше в 62 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.18 | 56.20 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 245 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 104.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 92.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
