GeForce GTX 1660 vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 опережает Arc A380 на впечатляющие 88% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 186 | 334 |
| Место по популярности | 39 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 48.17 | 44.12 |
| Энергоэффективность | 17.30 | 14.75 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | TU116 | DG2-128 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (5 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 соотношение цены и качества на 9% лучше, чем у Arc A380.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 131.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 88 | 64 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 229 мм | 222 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 186.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Arc A380 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
+76.6%
| 47
−76.6%
|
| 1440p | 49
+104%
| 24−27
−104%
|
| 4K | 26
+117%
| 12−14
−117%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64 | 3.17 |
| 1440p | 4.47 | 6.21 |
| 4K | 8.42 | 12.42 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+103%
|
35−40
−103%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+6.6%
|
61
−6.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+18%
|
50
−18%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+19.7%
|
60−65
−19.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+93.3%
|
30−33
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Hitman 3 | 69
+11.3%
|
60−65
−11.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 306
+132%
|
130−140
−132%
|
| Metro Exodus | 144
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+49.3%
|
75−80
−49.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 227
+101%
|
110−120
−101%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 123
+70.8%
|
72
−70.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 67
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+95.8%
|
24−27
−95.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Far Cry New Dawn | 75−80
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+0.6%
|
160−170
−0.6%
|
| Hitman 3 | 67
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 287
+117%
|
130−140
−117%
|
| Metro Exodus | 113
+11.9%
|
100−110
−11.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 79
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110
+37.5%
|
80
−37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+89.4%
|
110−120
−89.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+124%
|
29
−124%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+19.4%
|
31
−19.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−24.5%
|
60−65
+24.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+71.9%
|
57
−71.9%
|
| Hitman 3 | 59
−5.1%
|
60−65
+5.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+78.8%
|
52
−78.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+55.7%
|
61
−55.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+67.6%
|
34
−67.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+16%
|
25
−16%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
+8%
|
75−80
−8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+2.2%
|
45−50
−2.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3.2%
|
30−35
−3.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+100%
|
12−14
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+1.8%
|
170−180
−1.8%
|
| Hitman 3 | 39
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Metro Exodus | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 187
+16.9%
|
160−170
−16.9%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 53
+6%
|
50−55
−6%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+3.4%
|
27−30
−3.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Hitman 3 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 63
−137%
|
140−150
+137%
|
| Metro Exodus | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+100%
|
5−6
−100%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 36
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
Так GTX 1660 и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 на 77% быстрее в 1080p
- GTX 1660 на 104% быстрее в 1440p
- GTX 1660 на 117% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 на 132% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc A380 на 137% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 лучше в 51 тесте (77%)
- Arc A380 лучше в 10 тестах (15%)
- ничья в 5 тестах (8%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 30.28 | 16.14 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 14 июня 2022 |
| Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: производительность выше на 87.6%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 3 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
