GeForce GTX 1660 与 Arc A380
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce GTX 1660以最小的 2% 优于Arc A380。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660和Arc A380架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 170 | 175 |
| 按受欢迎程度排列 | 47 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 24.99 | 14.13 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
| 代号 | Turing TU116 | DG2-128 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 14 3月 2019（5年 前） | 14 6月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $219 | $149 |
| 现在的价格 | $252 (1.2x) | $591 (4x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 的 77% 性价比高于 Arc A380。
特性
GeForce GTX 1660和Arc A380的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660和Arc A380性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 1024 |
| 核心频率 | 1530 MHz | 2000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1785 MHz | 2050 MHz |
| 晶体管数 | 6,600 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 157.1 | 131.2 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660和Arc A380与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| 长度 | 229 mm | 222 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
内存
GeForce GTX 1660和Arc A380上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 8000 MHz | 15500 MHz |
| 内存通过量 | 192.1 千兆字节/s | 186.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | 没有数据 |
视频输出
列出GeForce GTX 1660和Arc A380上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | + | + |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660和Arc A380支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660和Arc A380基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce GTX 1660比Arc A380高出2%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce GTX 1660的表现比Arc A380好87%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce GTX 1660的表现比Arc A380好52%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce GTX 1660的表现比Arc A380好32%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce GTX 1660的表现比Arc A380好38%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，GeForce GTX 1660的表现比Arc A380好33%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，GeForce GTX 1660的表现比Arc A380好12%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 和Arc A380的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 83
+76.6%
| 47
−76.6%
|
| 1440p | 48
+6.7%
| 45−50
−6.7%
|
| 4K | 29
+7.4%
| 27−30
−7.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 71
+9.2%
|
65−70
−9.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−7%
|
61
+7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 59
+18%
|
50
−18%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
+10.6%
|
65−70
−10.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Forza Horizon 4 | 132
+73.7%
|
76
−73.7%
|
| Hitman 3 | 110
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 172
+70.3%
|
101
−70.3%
|
| Metro Exodus | 144
+73.5%
|
80−85
−73.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+45.5%
|
75−80
−45.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 132
+40.4%
|
94
−40.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 78
+41.8%
|
55
−41.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+14%
|
50
−14%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
+13.5%
|
37
−13.5%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+2.1%
|
95−100
−2.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 90
+36.4%
|
65−70
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Far Cry 5 | 145
+127%
|
64
−127%
|
| Far Cry New Dawn | 45
+50%
|
30
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 123
+70.8%
|
72
−70.8%
|
| Hitman 3 | 56
−30.4%
|
70−75
+30.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 135
+70.9%
|
79
−70.9%
|
| Metro Exodus | 89
+50.8%
|
59
−50.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90
+16.9%
|
75−80
−16.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 92
+50.8%
|
61
−50.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+54.5%
|
66
−54.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 66
+37.5%
|
48
−37.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+96.6%
|
29
−96.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+19.4%
|
31
−19.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−34.7%
|
65−70
+34.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+14.3%
|
35−40
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Forza Horizon 4 | 98
+71.9%
|
57
−71.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 93
+78.8%
|
52
−78.8%
|
| Metro Exodus | 82
+51.9%
|
54
−51.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+67.6%
|
34
−67.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 29
+16%
|
25
−16%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 81
+5.2%
|
75−80
−5.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| Far Cry New Dawn | 77
+16.7%
|
65−70
−16.7%
|
| Hitman 3 | 36
−13.9%
|
40−45
+13.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
+21.4%
|
40−45
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Far Cry 5 | 59
+13.5%
|
50−55
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 76
+26.7%
|
60−65
−26.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 67
+8.1%
|
60−65
−8.1%
|
| Metro Exodus | 59
+3.5%
|
55−60
−3.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 67
−1.5%
|
65−70
+1.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+2.6%
|
35−40
−2.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−26.3%
|
24−27
+26.3%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 107
+106%
|
50−55
−106%
|
| Far Cry New Dawn | 44
+22.2%
|
35−40
−22.2%
|
| Hitman 3 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
| Battlefield 5 | 35−40
+2.8%
|
35−40
−2.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 32
+23.1%
|
24−27
−23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Forza Horizon 4 | 50
+22%
|
40−45
−22%
|
| Horizon Zero Dawn | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Metro Exodus | 31
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 26
+0%
|
24−27
+0%
|
这就是 GTX 1660 和 Arc A380 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1660 的77% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 的7% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1660的速度要快 127%。
- 在 Call of Duty: Modern Warfare中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc A380的速度要快 35%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1660 在 55项测试 中领先 (83%)
- Arc A380 在 10项测试 中领先 (15%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
