GeForce GTX 1660 vs. Arc A380

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o GeForce GTX 1660 e o Arc A380, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

GTX 1660
2019
6 GB GDDR5, 120 Watt
30.28
+87.6%

O GTX 1660 supera o Arc A380 por um impressionante 88% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do GeForce GTX 1660 e Arc A380, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho186334
Lugar por popularidade39não no top-100
Avaliação custo-eficácia48.1744.12
Eficiência energética17.3014.75
ArquiteturaTuring (2018−2022)Generation 12.7 (2022−2023)
Nome do códigoTU116DG2-128
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento14 de Março 2019 (5 anos atrás)14 de Junho 2022 (2 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$219 $149

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O GTX 1660 tem uma relação qualidade/preço 9% melhor do que o Arc A380.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do GeForce GTX 1660 e Arc A380: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do GeForce GTX 1660 e Arc A380, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento14081024
Frequência do núcleo1530 MHz2000 MHz
Frequência em modo Boost1785 MHz2050 MHz
Quantidade de transistores6,600 million7,200 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm6 nm
Consumo de energia (TDP)120 Watt75 Watt
Velocidade de texturização157.1131.2
Desempenho de ponto flutuante5.027 TFLOPS4.198 TFLOPS
ROPs4832
TMUs8864
Tensor Coressem dados128
Ray Tracing Coressem dados8

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade GeForce GTX 1660 e Arc A380 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Comprimento229 mm222 mm
Espessura2-slot2-slot
Conectores de energia adicionais1x 8-pin1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no GeForce GTX 1660 e Arc A380 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM6 GB6 GB
Largura do barramento de memória192 Bit96 Bit
Frequência de memória2001 MHz1937 MHz
Largura de banda de memória192.1 GB/s186.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em GeForce GTX 1660 e Arc A380. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0
HDMI++

Compatibilidade da API

Aqui estão listados GeForce GTX 1660 e Arc A380 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDA7.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de GeForce GTX 1660 e Arc A380 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

GTX 1660 30.28
+87.6%
Arc A380 16.14

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

GTX 1660 11669
+87.6%
Arc A380 6219

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

GTX 1660 21064
+51.6%
Arc A380 13892

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

GTX 1660 71229
+32%
Arc A380 53979

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

GTX 1660 14164
+39.2%
Arc A380 10174

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1660 81755
+34.5%
Arc A380 60804

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

GTX 1660 570753
+22.3%
Arc A380 466666

Desempenho em jogos

Resultados do GeForce GTX 1660 e Arc A380 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD83
+76.6%
47
−76.6%
1440p49
+104%
24−27
−104%
4K26
+117%
12−14
−117%

Custo por fotograma, $

1080p2.643.17
1440p4.476.21
4K8.4212.42

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 71
+103%
35−40
−103%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+6.6%
61
−6.6%
Assassin's Creed Valhalla 59
+18%
50
−18%
Battlefield 5 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Call of Duty: Modern Warfare 73
+19.7%
60−65
−19.7%
Cyberpunk 2077 58
+93.3%
30−33
−93.3%
Far Cry 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Far Cry New Dawn 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Forza Horizon 4 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
Hitman 3 69
+11.3%
60−65
−11.3%
Horizon Zero Dawn 306
+132%
130−140
−132%
Metro Exodus 144
+42.6%
100−110
−42.6%
Red Dead Redemption 2 112
+49.3%
75−80
−49.3%
Shadow of the Tomb Raider 100−110
+1.9%
100−110
−1.9%
Watch Dogs: Legion 227
+101%
110−120
−101%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 123
+70.8%
72
−70.8%
Assassin's Creed Valhalla 42
+13.5%
37
−13.5%
Battlefield 5 95−100
+2.1%
95−100
−2.1%
Call of Duty: Modern Warfare 67
+9.8%
60−65
−9.8%
Cyberpunk 2077 47
+95.8%
24−27
−95.8%
Far Cry 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Far Cry New Dawn 75−80
+1.3%
75−80
−1.3%
Forza Horizon 4 160−170
+0.6%
160−170
−0.6%
Hitman 3 67
+8.1%
60−65
−8.1%
Horizon Zero Dawn 287
+117%
130−140
−117%
Metro Exodus 113
+11.9%
100−110
−11.9%
Red Dead Redemption 2 79
+5.3%
75−80
−5.3%
Shadow of the Tomb Raider 110
+37.5%
80
−37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+1.6%
60−65
−1.6%
Watch Dogs: Legion 214
+89.4%
110−120
−89.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 65−70
+124%
29
−124%
Assassin's Creed Valhalla 37
+19.4%
31
−19.4%
Call of Duty: Modern Warfare 49
−24.5%
60−65
+24.5%
Cyberpunk 2077 40
+90.5%
21−24
−90.5%
Far Cry 5 65−70
+1.5%
65−70
−1.5%
Forza Horizon 4 98
+71.9%
57
−71.9%
Hitman 3 59
−5.1%
60−65
+5.1%
Horizon Zero Dawn 93
+78.8%
52
−78.8%
Shadow of the Tomb Raider 95
+55.7%
61
−55.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 57
+67.6%
34
−67.6%
Watch Dogs: Legion 29
+16%
25
−16%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 81
+8%
75−80
−8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 55−60
+1.8%
55−60
−1.8%
Far Cry New Dawn 45−50
+2.2%
45−50
−2.2%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−35
+3.2%
30−35
−3.2%
Assassin's Creed Valhalla 27
−14.8%
30−35
+14.8%
Call of Duty: Modern Warfare 34
+0%
30−35
+0%
Cyberpunk 2077 24
+100%
12−14
−100%
Far Cry 5 35−40
+2.9%
30−35
−2.9%
Forza Horizon 4 170−180
+1.8%
170−180
−1.8%
Hitman 3 39
+8.3%
35−40
−8.3%
Horizon Zero Dawn 67
+8.1%
60−65
−8.1%
Metro Exodus 59
+3.5%
55−60
−3.5%
Shadow of the Tomb Raider 67
−1.5%
65−70
+1.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 40−45
+2.6%
35−40
−2.6%
Watch Dogs: Legion 187
+16.9%
160−170
−16.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 53
+6%
50−55
−6%

4K
High Preset

Battlefield 5 30−33
+3.4%
27−30
−3.4%
Far Cry New Dawn 24−27
+0%
24−27
+0%
Hitman 3 21
−14.3%
24−27
+14.3%
Horizon Zero Dawn 63
−137%
140−150
+137%
Metro Exodus 44
+25.7%
35−40
−25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 35
+2.9%
30−35
−2.9%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 18−20
+0%
18−20
+0%
Assassin's Creed Valhalla 15
−13.3%
16−18
+13.3%
Call of Duty: Modern Warfare 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Cyberpunk 2077 10
+100%
5−6
−100%
Far Cry 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Forza Horizon 4 50
+22%
40−45
−22%
Shadow of the Tomb Raider 36
−5.6%
35−40
+5.6%
Watch Dogs: Legion 12
−16.7%
14−16
+16.7%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 26
+0%
24−27
+0%

É assim que GTX 1660 e Arc A380 competem em jogos populares:

  • GTX 1660 é 77% mais rápido em 1080p
  • GTX 1660 é 104% mais rápido em 1440p
  • GTX 1660 é 117% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 1660 é 132% mais rápido.
  • no Horizon Zero Dawn, com a resolução 4K e o High Preset, o Arc A380 é 137% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • GTX 1660 está à frente em 51 testes (77%)
  • Arc A380 está à frente em 10 testes (15%)
  • há um empate em 5 testes (8%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 30.28 16.14
Novidade 14 de Março 2019 14 de Junho 2022
Processo tecnológico 12 nm 6 nm
Consumo de energia (TDP) 120 Watt 75 Watt

O GTX 1660 tem uma pontuação de desempenho agregado 87.6% mais elevada.

O Arc A380, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 60% inferior.

O GeForce GTX 1660 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Arc A380 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre GeForce GTX 1660 e Arc A380, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660
Intel Arc A380
Arc A380

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


4.1 5335 votos

Classifique GeForce GTX 1660 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 836 votos

Classifique Arc A380 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os GeForce GTX 1660 ou Arc A380, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.