GeForce GTX 1660 Super vs Arc A380
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Super и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Super опережает Arc A380 на целых 106% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 159 | 328 |
Место по популярности | 8 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 59.38 | 43.58 |
Энергоэффективность | 18.36 | 14.88 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Generation 12.7 (2022−2023) |
Графический процессор | TU116 | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 29 октября 2019 (5 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 149$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Super соотношение цены и качества на 36% лучше, чем у Arc A380.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1024 |
Частота ядра | 1530 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 157.1 | 131.2 |
Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 4.198 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 88 | 64 |
Tensor Cores | нет данных | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 229 мм | 222 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1937 МГц |
Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
HDCP | + | - |
Поддержка G-SYNC | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A380 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
NVENC | + | - |
Ansel | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Super (Desktop) и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Super и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Super и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 93
+89.8%
| 49
−89.8%
|
1440p | 56
+107%
| 27−30
−107%
|
4K | 30
+114%
| 14−16
−114%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 76
+117%
|
35−40
−117%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 88
+44.3%
|
61
−44.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
+32%
|
50
−32%
|
Battlefield 5 | 100−110
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 80
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+110%
|
30−33
−110%
|
Far Cry 5 | 70−75
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
Far Cry New Dawn | 121
+59.2%
|
75−80
−59.2%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
Hitman 3 | 77
+24.2%
|
60−65
−24.2%
|
Horizon Zero Dawn | 321
+143%
|
130−140
−143%
|
Metro Exodus | 144
+42.6%
|
100−110
−42.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 80
+6.7%
|
75−80
−6.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+13.6%
|
100−110
−13.6%
|
Watch Dogs: Legion | 217
+92%
|
110−120
−92%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 135
+87.5%
|
72
−87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+29.7%
|
37
−29.7%
|
Battlefield 5 | 100−110
+10.3%
|
95−100
−10.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 72
+18%
|
60−65
−18%
|
Cyberpunk 2077 | 52
+117%
|
24−27
−117%
|
Far Cry 5 | 70−75
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
Far Cry New Dawn | 86
+13.2%
|
75−80
−13.2%
|
Forza Horizon 4 | 170−180
+6.7%
|
160−170
−6.7%
|
Hitman 3 | 75
+21%
|
60−65
−21%
|
Horizon Zero Dawn | 290
+120%
|
130−140
−120%
|
Metro Exodus | 118
+16.8%
|
100−110
−16.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 89
+18.7%
|
75−80
−18.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 129
+61.3%
|
80
−61.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+9.5%
|
60−65
−9.5%
|
Watch Dogs: Legion | 208
+84.1%
|
110−120
−84.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
+75.9%
|
29
−75.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 44
+41.9%
|
31
−41.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
−10.9%
|
60−65
+10.9%
|
Cyberpunk 2077 | 49
+133%
|
21−24
−133%
|
Far Cry 5 | 70−75
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
Forza Horizon 4 | 107
+87.7%
|
57
−87.7%
|
Hitman 3 | 65
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
Horizon Zero Dawn | 99
+90.4%
|
52
−90.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 112
+83.6%
|
61
−83.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 61
+79.4%
|
34
−79.4%
|
Watch Dogs: Legion | 31
+24%
|
25
−24%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
+12.5%
|
55−60
−12.5%
|
Far Cry New Dawn | 57
+26.7%
|
45−50
−26.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40
+29%
|
30−35
−29%
|
Assassin's Creed Valhalla | 34
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Cyberpunk 2077 | 26
+117%
|
12−14
−117%
|
Far Cry 5 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
+11.1%
|
170−180
−11.1%
|
Hitman 3 | 43
+19.4%
|
35−40
−19.4%
|
Horizon Zero Dawn | 71
+14.5%
|
60−65
−14.5%
|
Metro Exodus | 67
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80
+17.6%
|
65−70
−17.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+15.4%
|
35−40
−15.4%
|
Watch Dogs: Legion | 196
+22.5%
|
160−170
−22.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
+12%
|
50−55
−12%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
+13.8%
|
27−30
−13.8%
|
Far Cry New Dawn | 31
+29.2%
|
24−27
−29.2%
|
Hitman 3 | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Horizon Zero Dawn | 66
−126%
|
140−150
+126%
|
Metro Exodus | 44
+25.7%
|
35−40
−25.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40
+17.6%
|
30−35
−17.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24
+26.3%
|
18−20
−26.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+120%
|
5−6
−120%
|
Far Cry 5 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Forza Horizon 4 | 54
+31.7%
|
40−45
−31.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 28
+7.7%
|
24−27
−7.7%
|
Так GTX 1660 Super и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Super на 90% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Super на 107% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Super на 114% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Super на 143% быстрее.
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc A380 на 126% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Super лучше в 62 тестах (94%)
- Arc A380 лучше в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 33.04 | 16.07 |
Новизна | 29 октября 2019 | 14 июня 2022 |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 75 Ватт |
У GTX 1660 Super следующие преимущества: производительность выше на 105.6%.
С другой стороны, преимущества Arc A380: новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Super, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Super и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.