GeForce GTX 1660 vs Radeon RX 7800 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7800 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7800 XT опережает GTX 1660 на целых 108% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7800 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 38 |
| Место по популярности | 42 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 43.94 | 68.08 |
| Энергоэффективность | 17.12 | 16.22 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 14 марта 2019 (6 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 219$ | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7800 XT соотношение цены и качества на 55% лучше, чем у GTX 1660.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7800 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7800 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 3840 |
| Частота ядра | 1530 МГц | 1295 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1785 МГц | 2430 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 263 Вт |
| Скорость текстурирования | 157.1 | 583.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.027 TFLOPS | 37.32 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 88 | 240 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 60 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7800 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7800 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2001 МГц | 2438 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.1 Гб/с | 624.1 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7800 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7800 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7800 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 и Radeon RX 7800 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 83
−157%
| 213
+157%
|
| 1440p | 50
−146%
| 123
+146%
|
| 4K | 27
−167%
| 72
+167%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.64
−12.6%
| 2.34
+12.6%
|
| 1440p | 4.38
−8%
| 4.06
+8%
|
| 4K | 8.11
−17%
| 6.93
+17%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 13% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 8% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 7800 XT на 17% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 271
−29.5%
|
351
+29.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−249%
|
248
+249%
|
| Hogwarts Legacy | 79
−176%
|
218
+176%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−54.2%
|
160−170
+54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 223
−59.2%
|
355
+59.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
−238%
|
196
+238%
|
| Far Cry 5 | 100
−104%
|
204
+104%
|
| Fortnite | 130−140
−102%
|
260−270
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 132
−111%
|
278
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−176%
|
276
+176%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−219%
|
188
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.1%
|
170−180
+57.1%
|
| Valorant | 306
−4.9%
|
300−350
+4.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−54.2%
|
160−170
+54.2%
|
| Counter-Strike 2 | 107
−164%
|
283
+164%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−247%
|
163
+247%
|
| Dota 2 | 219
−105%
|
450−500
+105%
|
| Far Cry 5 | 92
−113%
|
196
+113%
|
| Fortnite | 130−140
−102%
|
260−270
+102%
|
| Forza Horizon 4 | 123
−112%
|
261
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 88
−191%
|
256
+191%
|
| Grand Theft Auto V | 115
−54.8%
|
178
+54.8%
|
| Hogwarts Legacy | 46
−213%
|
144
+213%
|
| Metro Exodus | 57
−202%
|
172
+202%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.1%
|
170−180
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−259%
|
366
+259%
|
| Valorant | 287
−11.8%
|
300−350
+11.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−54.2%
|
160−170
+54.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−275%
|
150
+275%
|
| Dota 2 | 197
−103%
|
400−450
+103%
|
| Far Cry 5 | 86
−112%
|
182
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 98
−127%
|
222
+127%
|
| Hogwarts Legacy | 36
−200%
|
108
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.1%
|
170−180
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
−251%
|
200
+251%
|
| Valorant | 115
−179%
|
300−350
+179%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 130−140
−102%
|
260−270
+102%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 62
−182%
|
175
+182%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−119%
|
400−450
+119%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−169%
|
140
+169%
|
| Metro Exodus | 33
−221%
|
106
+221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−35.7%
|
170−180
+35.7%
|
| Valorant | 226
−64.6%
|
350−400
+64.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−85.7%
|
140−150
+85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−313%
|
99
+313%
|
| Far Cry 5 | 59
−198%
|
176
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 76
−166%
|
202
+166%
|
| Hogwarts Legacy | 24
−225%
|
78
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−200%
|
147
+200%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−116%
|
150−160
+116%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16
−163%
|
42
+163%
|
| Grand Theft Auto V | 49
−210%
|
152
+210%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−128%
|
40−45
+128%
|
| Metro Exodus | 20
−215%
|
63
+215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−237%
|
118
+237%
|
| Valorant | 125
−156%
|
300−350
+156%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−132%
|
100−110
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−157%
|
75−80
+157%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−350%
|
45
+350%
|
| Dota 2 | 87
−107%
|
180−190
+107%
|
| Far Cry 5 | 30
−247%
|
104
+247%
|
| Forza Horizon 4 | 50
−228%
|
164
+228%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−254%
|
46
+254%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−200%
|
95−100
+200%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−139%
|
75−80
+139%
|
Так GTX 1660 и RX 7800 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 157% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 146% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 167% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7800 XT на 350% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла GTX 1660 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.08 | 58.30 |
| Новизна | 14 марта 2019 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 263 Ватт |
У GTX 1660 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 119.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7800 XT: производительность выше на 107.6%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
