GeForce GTX 1660 Ti vs Arc A380
Общая производительность
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Arc A380, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti опережает Arc A380 на умеренные 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Arc A380, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 147 | 174 |
Место по популярности | 36 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 25.84 | 14.18 |
Архитектура | Turing (2018−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | Turing TU116 | DG2-128 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 14 июня 2022 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 149$ |
Цена сейчас | 284$ (1x) | 591$ (4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 82% лучше, чем у Arc A380.
Характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Arc A380: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Arc A380, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 |
Частота ядра | 1500 МГц | 2000 МГц |
Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2050 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
Скорость текстурирования | 169.9 | 131.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Arc A380 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
Длина | 229 мм | 222 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Arc A380 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
Частота памяти | 12000 МГц | 15500 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 186.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Arc A380 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
HDMI | + | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Arc A380 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Arc A380 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti опережает Arc A380 на 13% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Arc A380 на 107% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Arc A380 на 65% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Arc A380 на 13% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Arc A380 на 57% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Arc A380 на 53% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 Ti быстрее Arc A380 на 4% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Arc A380 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 104
+131%
| 45
−131%
|
1440p | 57
+14%
| 50−55
−14%
|
4K | 38
+26.7%
| 30−35
−26.7%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+20%
|
65−70
−20%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 86
+41%
|
61
−41%
|
Assassin's Creed Valhalla | 74
+48%
|
50
−48%
|
Battlefield 5 | 130
+34%
|
95−100
−34%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 95
+55.7%
|
60−65
−55.7%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+18.3%
|
60−65
−18.3%
|
Far Cry 5 | 104
+55.2%
|
65−70
−55.2%
|
Far Cry New Dawn | 112
+47.4%
|
75−80
−47.4%
|
Forza Horizon 4 | 131
+72.4%
|
76
−72.4%
|
Hitman 3 | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
Horizon Zero Dawn | 180
+78.2%
|
101
−78.2%
|
Metro Exodus | 134
+44.1%
|
90−95
−44.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 119
+54.5%
|
75−80
−54.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 156
+66%
|
94
−66%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+58.2%
|
55
−58.2%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 72
+44%
|
50
−44%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55
+48.6%
|
37
−48.6%
|
Battlefield 5 | 121
+24.7%
|
95−100
−24.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85
+39.3%
|
60−65
−39.3%
|
Cyberpunk 2077 | 57
+14%
|
50−55
−14%
|
Far Cry 5 | 82
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
Far Cry New Dawn | 79
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Forza Horizon 4 | 218
+77.2%
|
120−130
−77.2%
|
Hitman 3 | 65−70
+13.1%
|
60−65
−13.1%
|
Horizon Zero Dawn | 130−140
+13.6%
|
110−120
−13.6%
|
Metro Exodus | 103
+243%
|
30
−243%
|
Red Dead Redemption 2 | 103
+33.8%
|
75−80
−33.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 127
+58.8%
|
80
−58.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+75.8%
|
66
−75.8%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
+82.8%
|
29
−82.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 50
+61.3%
|
31
−61.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 70
+14.8%
|
60−65
−14.8%
|
Cyberpunk 2077 | 46
+15%
|
40−45
−15%
|
Far Cry 5 | 61
−9.8%
|
65−70
+9.8%
|
Forza Horizon 4 | 97
+70.2%
|
57
−70.2%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+96.2%
|
52
−96.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 110
+80.3%
|
61
−80.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+82.4%
|
34
−82.4%
|
Watch Dogs: Legion | 85−90
+248%
|
25
−248%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 97
+26%
|
75−80
−26%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Far Cry New Dawn | 82
+24.2%
|
65−70
−24.2%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 41
+32.3%
|
30−35
−32.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 36
+16.1%
|
30−35
−16.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55
+31%
|
40−45
−31%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+28.6%
|
21−24
−28.6%
|
Far Cry 5 | 67
+28.8%
|
50−55
−28.8%
|
Forza Horizon 4 | 77
+28.3%
|
60−65
−28.3%
|
Hitman 3 | 40−45
+16.7%
|
35−40
−16.7%
|
Horizon Zero Dawn | 75
+21%
|
60−65
−21%
|
Metro Exodus | 65
+14%
|
55−60
−14%
|
Shadow of the Tomb Raider | 78
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+17.9%
|
35−40
−17.9%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 36
+24.1%
|
27−30
−24.1%
|
Far Cry New Dawn | 29
+20.8%
|
24−27
−20.8%
|
Hitman 3 | 27−30
+12.5%
|
24−27
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
+17.1%
|
35−40
−17.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+26.5%
|
30−35
−26.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 25
+31.6%
|
18−20
−31.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 25
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 11
+22.2%
|
9−10
−22.2%
|
Far Cry 5 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Forza Horizon 4 | 51
+24.4%
|
40−45
−24.4%
|
Horizon Zero Dawn | 42
+20%
|
35−40
−20%
|
Metro Exodus | 35
+20.7%
|
27−30
−20.7%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 44
+69.2%
|
24−27
−69.2%
|
Так GTX 1660 Ti и Arc A380 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 131% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 14% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 27% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, GTX 1660 Ti на 248% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc A380 на 10% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 65 тестах (98%)
- Arc A380 лучше в 1 тесте (2%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 33.47 | 29.74 |
Новизна | 22 февраля 2019 | 14 июня 2022 |
Стоимость | $279 | $149 |
Технологический процесс | 12 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Arc A380 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti и Arc A380 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.