GeForce GTX 1660 Ti vs Quadro RTX 4000 Max-Q
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX 4000 Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti опережает RTX 4000 Max-Q на скромные 5% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX 4000 Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 202 | 222 |
| Место по популярности | 46 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 32.16 | нет данных |
| Энергоэффективность | 19.50 | 27.91 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | TU116 | TU104 |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 27 мая 2019 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX 4000 Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX 4000 Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 2560 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 1380 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 13,600 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 220.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 64 |
| TMUs | 96 | 160 |
| Tensor Cores | нет данных | 320 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 40 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX 4000 Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX 4000 Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 416.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX 4000 Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX 4000 Max-Q технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX 4000 Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX 4000 Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Эта часть бенчмарка SPECviewperf 12 эмулирует работу с 3DS Max, выполняя одиннадцать тестов в различных сценариях использования, включая архитектурное моделирование и анимацию для компьютерных игр.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX 4000 Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 104
+19.5%
| 87
−19.5%
|
| 1440p | 59
+28.3%
| 46
−28.3%
|
| 4K | 39
−23.1%
| 48
+23.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.68 | нет данных |
| 1440p | 4.73 | нет данных |
| 4K | 7.15 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+18.2%
|
65−70
−18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 129
+16.2%
|
110−120
−16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+7.6%
|
65−70
−7.6%
|
| Far Cry 5 | 109
+13.5%
|
95−100
−13.5%
|
| Fortnite | 247
+80.3%
|
130−140
−80.3%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+12.9%
|
110−120
−12.9%
|
| Forza Horizon 5 | 107
+13.8%
|
90−95
−13.8%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+69.5%
|
110−120
−69.5%
|
| Valorant | 190−200
+3.2%
|
180−190
−3.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 112
+0.9%
|
110−120
−0.9%
|
| Counter-Strike 2 | 170−180
+4.2%
|
160−170
−4.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−15.8%
|
65−70
+15.8%
|
| Dota 2 | 181
+69.2%
|
107
−69.2%
|
| Far Cry 5 | 99
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Fortnite | 143
+4.4%
|
130−140
−4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+5.2%
|
110−120
−5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+0%
|
90−95
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+14.4%
|
100−110
−14.4%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| Metro Exodus | 55
−21.8%
|
65−70
+21.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+27.1%
|
110−120
−27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+0.9%
|
115
−0.9%
|
| Valorant | 190−200
+3.2%
|
180−190
−3.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 102
−8.8%
|
110−120
+8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−43.5%
|
65−70
+43.5%
|
| Dota 2 | 168
+66.3%
|
101
−66.3%
|
| Far Cry 5 | 94
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−19.6%
|
110−120
+19.6%
|
| Hogwarts Legacy | 65−70
+6.3%
|
60−65
−6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+9.3%
|
110−120
−9.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−1.6%
|
63
+1.6%
|
| Valorant | 118
−60.2%
|
180−190
+60.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 117
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
+5.9%
|
65−70
−5.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+4.8%
|
200−210
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+6.9%
|
55−60
−6.9%
|
| Metro Exodus | 33
−24.2%
|
40−45
+24.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
+2.2%
|
220−230
−2.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 76
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−14.8%
|
30−35
+14.8%
|
| Far Cry 5 | 67
−3%
|
65−70
+3%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−2.6%
|
75−80
+2.6%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+5.9%
|
50−55
−5.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−5.4%
|
55−60
+5.4%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| Metro Exodus | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+19.4%
|
36
−19.4%
|
| Valorant | 180−190
+5.1%
|
170−180
−5.1%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 43
−7%
|
45−50
+7%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+6.5%
|
30−35
−6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Dota 2 | 94
+44.6%
|
65
−44.6%
|
| Far Cry 5 | 35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−3.9%
|
50−55
+3.9%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+14.7%
|
30−35
−14.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
−40%
|
35−40
+40%
|
Так GTX 1660 Ti и RTX 4000 Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 20% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 28% быстрее в 1440p
- RTX 4000 Max-Q на 23% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 80% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 4000 Max-Q на 60% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 43 тестах (65%)
- RTX 4000 Max-Q лучше в 21 тесте (32%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.89 | 27.57 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 27 мая 2019 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 80 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 4.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4000 Max-Q: новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и энергопотребление ниже на 50%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti и Quadro RTX 4000 Max-Q слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti предназначена для настольных компьютеров, а Quadro RTX 4000 Max-Q - для мобильных рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
