GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon RX 7700 XT
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7700 XT, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7700 XT опережает GTX 1660 Ti на впечатляющие 74% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 167 | 46 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.02 | 71.55 |
| Энергоэффективность | 19.17 | 16.35 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | TU116 | Navi 32 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (6 лет назад) | 25 августа 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7700 XT соотношение цены и качества на 66% лучше, чем у GTX 1660 Ti.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 3456 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1435 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | 2544 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 549.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 216 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 54 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon RX 7700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 105
−79%
| 188
+79%
|
| 1440p | 60
−70%
| 102
+70%
|
| 4K | 39
−46.2%
| 57
+46.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
−11.3%
| 2.39
+11.3%
|
| 1440p | 4.65
−5.6%
| 4.40
+5.6%
|
| 4K | 7.15
+10.1%
| 7.88
−10.1%
|
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 11% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 7700 XT на 6% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 10% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
−194%
|
265
+194%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−163%
|
176
+163%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−147%
|
193
+147%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
−121%
|
199
+121%
|
| Battlefield 5 | 129
−22.5%
|
150−160
+22.5%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−116%
|
145
+116%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−123%
|
158
+123%
|
| Far Cry 5 | 109
−72.5%
|
188
+72.5%
|
| Fortnite | 247
+3.3%
|
230−240
−3.3%
|
| Forza Horizon 4 | 131
−112%
|
278
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−69.1%
|
150−160
+69.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+13%
|
170−180
−13%
|
| Valorant | 190−200
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
−32.2%
|
119
+32.2%
|
| Battlefield 5 | 112
−41.1%
|
150−160
+41.1%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−80.6%
|
121
+80.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−132%
|
132
+132%
|
| Dota 2 | 181
−65.7%
|
300−310
+65.7%
|
| Far Cry 5 | 99
−82.8%
|
181
+82.8%
|
| Fortnite | 143
−67.1%
|
230−240
+67.1%
|
| Forza Horizon 4 | 122
−123%
|
272
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−121%
|
150−160
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 119
−39.5%
|
166
+39.5%
|
| Metro Exodus | 55
−176%
|
152
+176%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
−18%
|
170−180
+18%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
−154%
|
295
+154%
|
| Valorant | 190−200
−51.8%
|
290−300
+51.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−54.9%
|
150−160
+54.9%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−64.2%
|
110
+64.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−165%
|
122
+165%
|
| Dota 2 | 168
−72.6%
|
290−300
+72.6%
|
| Far Cry 5 | 94
−77.7%
|
167
+77.7%
|
| Forza Horizon 4 | 97
−138%
|
231
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
−37.2%
|
170−180
+37.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−171%
|
168
+171%
|
| Valorant | 118
−151%
|
290−300
+151%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
−104%
|
230−240
+104%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−73.1%
|
45−50
+73.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−79.2%
|
350−400
+79.2%
|
| Grand Theft Auto V | 62
−69.4%
|
105
+69.4%
|
| Metro Exodus | 33
−173%
|
90
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 230−240
−44%
|
300−350
+44%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
−73.7%
|
130−140
+73.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−196%
|
80
+196%
|
| Far Cry 5 | 67
−134%
|
157
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 77
−156%
|
197
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−70.2%
|
80−85
+70.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−118%
|
120
+118%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
−100%
|
150−160
+100%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−88%
|
45−50
+88%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−107%
|
30−35
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−100%
|
112
+100%
|
| Metro Exodus | 21
−171%
|
57
+171%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−107%
|
89
+107%
|
| Valorant | 180−190
−63.8%
|
300−350
+63.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
−114%
|
90−95
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−6.7%
|
16
+6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−227%
|
36
+227%
|
| Dota 2 | 94
−70.2%
|
160−170
+70.2%
|
| Far Cry 5 | 35
−134%
|
82
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 51
−163%
|
134
+163%
|
| Forza Horizon 5 | 24
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
−141%
|
90−95
+141%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
−216%
|
75−80
+216%
|
Так GTX 1660 Ti и RX 7700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 7700 XT на 79% быстрее в 1080p
- RX 7700 XT на 70% быстрее в 1440p
- RX 7700 XT на 46% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti на 13% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7700 XT на 227% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 2 тестах (3%)
- RX 7700 XT лучше в 58 тестах (95%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.18 | 57.77 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 25 августа 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 245 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: энергопотребление ниже на 104.2%.
С другой стороны, преимущества RX 7700 XT: производительность выше на 74.1%, новее на 4 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7700 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
