760 vs 1660

VS

Общая производительность

GTX 760
12.36

1660 опережает 760 на 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Общая информация

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 760 и GeForce GTX 1660, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности364170
Место по популярностине в топ-10048
Соотношение цена-качество 4.2525.03
АрхитектураKepler (2012−2018)Turing (2018−2021)
Графический процессорGK104Turing TU116
ТипДесктопнаяДесктопная
Дата выхода25 июня 2013 (10 лет назад)14 марта 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода249$219$
Цена сейчас136$ (0.5x)252$ (1.2x)
Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 соотношение цены и качества на 489% лучше, чем у GTX 760.

Характеристики

Общие параметры GeForce GTX 760 и GeForce GTX 1660: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 760 и GeForce GTX 1660, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров11521408
Количество конвейеров CUDA1152нет данных
Частота ядра980 МГц1530 МГц
Частота в режиме Boost1033 МГц1785 МГц
Количество транзисторов3,540 млн6,600 млн
Технологический процесс28 нм12 нм
Энергопотребление (TDP)170 Вт120 Вт
Максимальная температура97 °Cнет данных
Скорость текстурирования94.1 млрд/сек157.1
Производительность с плавающей точкой2,378 gflopsнет данных

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 760 и GeForce GTX 1660 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ШинаPCI Express 3.0нет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
Длина24.1 см229 мм
Высота11.1 смнет данных
Толщина2 слота2 слота
Минимальная мощность блока питания500 Втнет данных
Дополнительные разъемы питания2x 6-pin1x 8-pin
Поддержка SLI+нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на GeForce GTX 760 и GeForce GTX 1660 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти2 Гб6 Гб
Ширина шины памяти256 бит192 бит
Частота памяти3000 МГц8000 МГц
Пропускная способность памяти192.2 Гб/с192.1 Гб/с
Разделяемая память--

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 760 и GeForce GTX 1660 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x Dual Link DVI-I, 1x Dual Link DVI-D, 1x HDMI, 1x DisplayPort1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка нескольких мониторов4 мониторанет данных
HDMI++
HDCP+нет данных
Максимальное разрешение через VGA2048x1536нет данных
Аудио-вход для HDMIвнутреннийнет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce GTX 1660 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

Blu Ray 3D+нет данных
3D Gaming+нет данных
3D Vision+нет данных
PhysX+нет данных
3D Vision Live+нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 760 и GeForce GTX 1660 API, включая их версии.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Шейдерная модель5.16.5
OpenGL4.34.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.1.1261.2.131
CUDA+7.5

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов GeForce GTX 760 и GeForce GTX 1660 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

GTX 760 12.36
GTX 1660 30.16
+144%

1660 опережает 760 на 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.


Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

GTX 760 4792
GTX 1660 11692
+144%

1660 превосходит 760 на 144% в Passmark.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 760 29073
GTX 1660 71229
+145%

1660 превосходит 760 на 145% в 3DMark Vantage Performance.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Охват бенчмарка: 17%

GTX 760 7962
GTX 1660 21131
+165%

1660 превосходит 760 на 165% в 3DMark 11 Performance GPU.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 760 5959
GTX 1660 14055
+136%

1660 превосходит 760 на 136% в 3DMark Fire Strike Graphics.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

Охват бенчмарка: 14%

GTX 760 40150
GTX 1660 80889
+101%

1660 превосходит 760 на 101% в 3DMark Cloud Gate GPU.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

GTX 760 14234
GTX 1660 57413
+303%

1660 превосходит 760 на 303% в GeekBench 5 OpenCL.

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.

Охват бенчмарка: 5%

GTX 760 13889
GTX 1660 55668
+301%

1660 превосходит 760 на 301% в GeekBench 5 Vulkan.

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс CUDA компании NVIDIA.

Охват бенчмарка: 4%

GTX 760 10683
GTX 1660 60172
+463%

1660 превосходит 760 на 463% в GeekBench 5 CUDA.

Тесты в играх

Результаты GeForce GTX 760 и GeForce GTX 1660 в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD67
−28.4%
86
+28.4%
1440p18−20
−167%
48
+167%
4K10−12
−180%
28
+180%

Популярные игры

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 18−20
−274%
71
+274%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−119%
55−60
+119%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−195%
59
+195%
Battlefield 5 40−45
−124%
90−95
+124%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−250%
112
+250%
Cyberpunk 2077 18−20
−205%
58
+205%
Far Cry 5 30−35
−213%
100
+213%
Far Cry New Dawn 30−35
−179%
95
+179%
Forza Horizon 4 40−45
−200%
132
+200%
Hitman 3 30−35
−233%
110
+233%
Horizon Zero Dawn 24−27
−215%
82
+215%
Red Dead Redemption 2 21−24
−248%
73
+248%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−258%
93
+258%
Watch Dogs: Legion 21−24
−239%
78
+239%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−119%
55−60
+119%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−110%
42
+110%
Battlefield 5 40−45
−124%
90−95
+124%
Call of Duty: Modern Warfare 30−35
−166%
85
+166%
Cyberpunk 2077 18−20
−147%
47
+147%
Far Cry 5 30−35
−188%
92
+188%
Far Cry New Dawn 30−35
−162%
89
+162%
Forza Horizon 4 40−45
−180%
123
+180%
Hitman 3 30−35
−173%
90
+173%
Horizon Zero Dawn 24−27
−135%
61
+135%
Metro Exodus 18−20
−200%
57
+200%
Red Dead Redemption 2 21−24
−90.5%
40
+90.5%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
−200%
78
+200%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−308%
102
+308%
Watch Dogs: Legion 21−24
−187%
66
+187%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−119%
55−60
+119%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
−85%
37
+85%
Battlefield 5 40−45
−124%
90−95
+124%
Cyberpunk 2077 18−20
−111%
40
+111%
Far Cry 5 30−35
−169%
86
+169%
Far Cry New Dawn 30−35
−141%
82
+141%
Forza Horizon 4 40−45
−123%
98
+123%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−128%
57
+128%
Watch Dogs: Legion 21−24
−26.1%
29
+26.1%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−217%
57
+217%
Hitman 3 18−20
−200%
57
+200%
Horizon Zero Dawn 18−20
−122%
40
+122%
Metro Exodus 10−12
−200%
33
+200%
Red Dead Redemption 2 9−10
−178%
25
+178%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−200%
48
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−175%
30−35
+175%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
−200%
27
+200%
Battlefield 5 24−27
−175%
65−70
+175%
Cyberpunk 2077 6−7
−300%
24
+300%
Far Cry 5 20−22
−195%
59
+195%
Far Cry New Dawn 21−24
−168%
59
+168%
Forza Horizon 4 21−24
−230%
76
+230%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−225%
35−40
+225%
Watch Dogs: Legion 7−8
−171%
19
+171%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 8−9
−300%
32
+300%
Hitman 3 10−12
−182%
31
+182%
Horizon Zero Dawn 9−10
−22.2%
11
+22.2%
Metro Exodus 5−6
−300%
20
+300%
Red Dead Redemption 2 7−8
−129%
16−18
+129%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−243%
24
+243%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
−218%
35
+218%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
−186%
20−22
+186%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−150%
15
+150%
Battlefield 5 12−14
−200%
35−40
+200%
Cyberpunk 2077 2−3
−400%
10
+400%
Far Cry 5 10−11
−200%
30
+200%
Far Cry New Dawn 12−14
−158%
31
+158%
Forza Horizon 4 16−18
−213%
50
+213%
Watch Dogs: Legion 4−5
−200%
12
+200%

Так GTX 760 и GTX 1660 конкурируют в популярных играх:

Разрешение 1080p:

  • GTX 1660 на 28.4% быстрее, чем GTX 760

Разрешение 1440p:

  • GTX 1660 на 167% быстрее, чем GTX 760

Разрешение 4K:

  • GTX 1660 на 180% быстрее, чем GTX 760

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 на 400% быстрее, чем GTX 760.

В целом, в популярных играх:

  • GTX 1660 превзошла GTX 760 во всех 68 наших тестах без исключения.

Преимущества и минусы


Рейтинг производительности 12.36 30.16
Новизна 25 июня 2013 14 марта 2019
Стоимость $249 $219
Максимальный объём памяти 2 Гб 6 Гб
Технологический процесс 28 нм 12 нм
Энергопотребление (TDP) 170 Ватт 120 Ватт

Мы рекомендуем GeForce GTX 1660, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 760 в тестах на производительность.


Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 760 и GeForce GTX 1660 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


NVIDIA GeForce GTX 760
GeForce GTX 760
NVIDIA GeForce GTX 1660
GeForce GTX 1660

Похожие сравнения видеокарт

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4 1885 голосов

Оцените NVIDIA GeForce GTX 760 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 4594 голоса

Оцените NVIDIA GeForce GTX 1660 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о GeForce GTX 760 или GeForce GTX 1660, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.