GeForce GTX 1660 Ti vs Radeon HD 7870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7870, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti опережает HD 7870 на целых 180% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 414 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 42.36 | 2.88 |
| Энергоэффективность | 19.28 | 4.73 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Графический процессор | TU116 | Pitcairn |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 5 марта 2012 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 349$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 1371% лучше, чем у HD 7870.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1280 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 1000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 2,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 80.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 2.56 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 96 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1200 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 153.6 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и Radeon HD 7870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 230−240
+174%
| 84
−174%
|
| Full HD | 103
+56.1%
| 66
−56.1%
|
| 1440p | 60
+186%
| 21−24
−186%
|
| 4K | 39
+225%
| 12−14
−225%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.71
+95.2%
| 5.29
−95.2%
|
| 1440p | 4.65
+257%
| 16.62
−257%
|
| 4K | 7.15
+307%
| 29.08
−307%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 95% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 257% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 307% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+225%
|
24−27
−225%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90
+131%
|
35−40
−131%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
+50%
|
24−27
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 156
+225%
|
45−50
−225%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+203%
|
30−35
−203%
|
| Metro Exodus | 98
+197%
|
30−35
−197%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+284%
|
30−35
−284%
|
| Valorant | 161
+235%
|
45−50
−235%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 123
+215%
|
35−40
−215%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Dota 2 | 140
+226%
|
40−45
−226%
|
| Far Cry 5 | 118
+157%
|
45−50
−157%
|
| Fortnite | 134
+94.2%
|
65−70
−94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 127
+165%
|
45−50
−165%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+132%
|
30−35
−132%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+177%
|
40−45
−177%
|
| Metro Exodus | 68
+106%
|
30−35
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+108%
|
90−95
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45
+45.2%
|
30−35
−45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+219%
|
35−40
−219%
|
| Valorant | 82
+70.8%
|
45−50
−70.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+68.5%
|
160−170
−68.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
+100%
|
35−40
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+235%
|
20−22
−235%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Dota 2 | 168
+291%
|
40−45
−291%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+95.7%
|
45−50
−95.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110
+129%
|
45−50
−129%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+113%
|
30−35
−113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 98
+8.9%
|
90−95
−8.9%
|
| Valorant | 118
+146%
|
45−50
−146%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Dota 2 | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+116%
|
80−85
−116%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+180%
|
10−11
−180%
|
| World of Tanks | 210−220
+153%
|
85−90
−153%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+163%
|
24−27
−163%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+293%
|
27−30
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+179%
|
27−30
−179%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+161%
|
18−20
−161%
|
| Metro Exodus | 65
+160%
|
24−27
−160%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+244%
|
16−18
−244%
|
| Valorant | 82
+173%
|
30−33
−173%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Dota 2 | 56
+143%
|
21−24
−143%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
| Metro Exodus | 21
+200%
|
7−8
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+203%
|
35−40
−203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 19
+138%
|
8−9
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 56
+155%
|
21−24
−155%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+275%
|
4−5
−275%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+100%
|
3−4
−100%
|
| Dota 2 | 94
+309%
|
21−24
−309%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Fortnite | 45−50
+246%
|
12−14
−246%
|
| Forza Horizon 4 | 43
+169%
|
16−18
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+167%
|
9−10
−167%
|
| Valorant | 41
+242%
|
12−14
−242%
|
Так GTX 1660 Ti и HD 7870 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 174% быстрее в 900p
- GTX 1660 Ti на 56% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 186% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 225% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti на 309% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и Ultra Preset, HD 7870 на 4% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti лучше в 63 тестах (98%)
- HD 7870 лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.23 | 11.53 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 5 марта 2012 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 175 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 179.5%, новее на 6 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 133.3%, и энергопотребление ниже на 45.8%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у Radeon HD 7870 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
