GeForce GTX 1660 Ti vs GTX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1660 Ti опережает GTX 590 на целых 286% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 165 | 504 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 43.36 | 0.78 |
| Энергоэффективность | 19.19 | 1.63 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | TU116 | GF110 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 22 февраля 2019 (5 лет назад) | 24 марта 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti соотношение цены и качества на 5459% лучше, чем у GTX 590.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1024 ×2 |
| Частота ядра | 1500 МГц | 607 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1770 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 365 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 97 °C |
| Скорость текстурирования | 169.9 | 38.91 ×2 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.437 TFLOPS | 1.244 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 48 | 48 ×2 |
| TMUs | 96 | 64 ×2 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 229 мм | 279 мм |
| Высота | нет данных | 11.1 см |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 8-pin |
| Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) ×2 |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 768-bit (384-bit на GPU) ×2 |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1707 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 327.7 Гб/с ×2 |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 3x Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti и GeForce GTX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| 900p | 180−190
+283%
| 47
−283%
|
| Full HD | 105
−5.7%
| 111
+5.7%
|
| 1200p | 400−450
+257%
| 112
−257%
|
| 1440p | 60
+329%
| 14−16
−329%
|
| 4K | 39
+290%
| 10−12
−290%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.66
+137%
| 6.30
−137%
|
| 1440p | 4.65
+974%
| 49.93
−974%
|
| 4K | 7.15
+877%
| 69.90
−877%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 137% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 974% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti на 877% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 90−95
+355%
|
20−22
−355%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+359%
|
16−18
−359%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 90−95
+355%
|
20−22
−355%
|
| Battlefield 5 | 129
+258%
|
35−40
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+318%
|
16−18
−318%
|
| Far Cry 5 | 109
+319%
|
24−27
−319%
|
| Fortnite | 247
+404%
|
45−50
−404%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+264%
|
35−40
−264%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+370%
|
20−22
−370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200
+590%
|
27−30
−590%
|
| Valorant | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 90−95
+355%
|
20−22
−355%
|
| Battlefield 5 | 112
+211%
|
35−40
−211%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+115%
|
120−130
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+235%
|
16−18
−235%
|
| Dota 2 | 181
+197%
|
60−65
−197%
|
| Far Cry 5 | 99
+281%
|
24−27
−281%
|
| Fortnite | 143
+192%
|
45−50
−192%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+239%
|
35−40
−239%
|
| Forza Horizon 5 | 72
+260%
|
20−22
−260%
|
| Grand Theft Auto V | 119
+297%
|
30−33
−297%
|
| Metro Exodus | 55
+244%
|
16−18
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+417%
|
27−30
−417%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+452%
|
21−24
−452%
|
| Valorant | 190−200
+135%
|
80−85
−135%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+183%
|
35−40
−183%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+319%
|
16−18
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+171%
|
16−18
−171%
|
| Dota 2 | 168
+175%
|
60−65
−175%
|
| Far Cry 5 | 94
+262%
|
24−27
−262%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+169%
|
35−40
−169%
|
| Forza Horizon 5 | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 129
+345%
|
27−30
−345%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+195%
|
21−24
−195%
|
| Valorant | 118
+42.2%
|
80−85
−42.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 117
+139%
|
45−50
−139%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+145%
|
10−12
−145%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+243%
|
60−65
−243%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| Metro Exodus | 33
+313%
|
8−9
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+317%
|
40−45
−317%
|
| Valorant | 230−240
+152%
|
90−95
−152%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+322%
|
18−20
−322%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+286%
|
7−8
−286%
|
| Far Cry 5 | 67
+294%
|
16−18
−294%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+305%
|
18−20
−305%
|
| Forza Horizon 5 | 47
+236%
|
14−16
−236%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 56
+195%
|
18−20
−195%
|
| Metro Exodus | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+438%
|
8−9
−438%
|
| Valorant | 180−190
+348%
|
40−45
−348%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 43
+378%
|
9−10
−378%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+267%
|
3−4
−267%
|
| Dota 2 | 94
+213%
|
30−33
−213%
|
| Far Cry 5 | 35
+338%
|
8−9
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+292%
|
12−14
−292%
|
| Forza Horizon 5 | 24
+300%
|
6−7
−300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Так GTX 1660 Ti и GTX 590 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti на 283% быстрее в 900p
- GTX 590 на 6% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti на 257% быстрее в 1200p
- GTX 1660 Ti на 329% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti на 290% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, GTX 1660 Ti на 650% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti превзошла GTX 590 во всех 67 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.50 | 8.67 |
| Новизна | 22 февраля 2019 | 24 марта 2011 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 3072 Мб (1536 Мб на GPU) |
| Технологический процесс | 12 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 365 Ватт |
У GTX 1660 Ti следующие преимущества: производительность выше на 286.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 233.3%, и энергопотребление ниже на 204.2%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 590 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
