GeForce GTX 1660 Ti 与 590
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，GeForce 1660 Ti的表现比GeForce 590高出了287%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 590架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 147 | 464 |
| 按受欢迎程度排列 | 35 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 25.86 | 0.47 |
| 架构 | Turing (2018−2021) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Turing TU116 | GF110 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 22 2月 2019（5年 前） | 24 3月 2011（13年 前） |
| 发布时的价格 | $279 | $699 |
| 现在的价格 | $284 (1x) | $600 (0.9x) |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
GTX 1660 Ti 的 5402% 性价比高于 GTX 590。
特性
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 590的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 590性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1536 | 1024 |
| CUDA输送机数 | 没有数据 | 1024 |
| 核心频率 | 1500 MHz | 607 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1770 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,600 million | 3,000 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 365 Watt |
| 最高温度 | 没有数据 | 97 °C |
| 纹理填充率 | 169.9 | 77.7 billion/sec |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 2x 1,244.2 gflops |
兼容性和尺寸
负责GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 590与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | 没有数据 | 16x PCI-E 2.0 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 229 mm | 27.9厘米 |
| 高度 | 没有数据 | 11.1厘米 |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | Two 8-pin |
| SLI操作法支持 | 没有数据 | + |
内存
GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 590上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 6 千兆字节 | 3072 兆字节 (1536 兆字节 per GPU) |
| 内存总线宽度 | 192 Bit | 768-bit (384-bit per GPU) |
| 内存频率 | 12000 MHz | 1707 MHz |
| 内存通过量 | 288.0 千兆字节/s | 327.7 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 590上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Three Dual Link DVI-IMini DisplayPort |
| 多台显示器支持 | 没有数据 | + |
| HDMI | + | + |
| 通过VGA输入输出接口最高分辨率 | 没有数据 | 2048x1536 |
| 高清晰度多媒体接口的音频输入 | 没有数据 | Internal |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 590支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | 7.5 | + |
基准测试
这些是GeForce GTX 1660 Ti和GeForce GTX 590基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，GeForce 1660 Ti比GeForce 590高出287%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，GeForce 1660 Ti的表现比GeForce 590好287%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，GeForce 1660 Ti的表现比GeForce 590好150%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，GeForce 1660 Ti的表现比GeForce 590好138%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，GeForce 1660 Ti的表现比GeForce 590好140%。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
基准覆盖率。9%
在GeekBench 5 OpenCL中，GeForce 1660 Ti的表现比GeForce 590好379%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1660 Ti 和GeForce GTX 590的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| 900p | 180−190
+283%
| 47
−283%
|
| Full HD | 103
−2.9%
| 106
+2.9%
|
| 1200p | 400−450
+257%
| 112
−257%
|
| 1440p | 56
+300%
| 14−16
−300%
|
| 4K | 40
+300%
| 10−12
−300%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 86
+378%
|
18−20
−378%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Battlefield 5 | 130
+400%
|
24−27
−400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
+446%
|
12−14
−446%
|
| Far Cry 5 | 104
+300%
|
24−27
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 112
+387%
|
21−24
−387%
|
| Forza Horizon 4 | 131
+337%
|
30−33
−337%
|
| Hitman 3 | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
| Horizon Zero Dawn | 180
+500%
|
30−33
−500%
|
| Metro Exodus | 134
+458%
|
24−27
−458%
|
| Red Dead Redemption 2 | 119
+396%
|
24−27
−396%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 156
+524%
|
24−27
−524%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 72
+300%
|
18−20
−300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55
+358%
|
12−14
−358%
|
| Battlefield 5 | 121
+365%
|
24−27
−365%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 97
+411%
|
18−20
−411%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
+338%
|
12−14
−338%
|
| Far Cry 5 | 118
+354%
|
24−27
−354%
|
| Far Cry New Dawn | 85
+270%
|
21−24
−270%
|
| Forza Horizon 4 | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| Hitman 3 | 80−85
+315%
|
20−22
−315%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
+383%
|
30−33
−383%
|
| Metro Exodus | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Red Dead Redemption 2 | 103
+329%
|
24−27
−329%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 102
+308%
|
24−27
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+544%
|
18−20
−544%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
+194%
|
18−20
−194%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 50
+317%
|
12−14
−317%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70
+268%
|
18−20
−268%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
+254%
|
12−14
−254%
|
| Far Cry 5 | 61
+135%
|
24−27
−135%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+223%
|
30−33
−223%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Metro Exodus | 84
+250%
|
24−27
−250%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+244%
|
18−20
−244%
|
| Watch Dogs: Legion | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 97
+304%
|
24−27
−304%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+341%
|
16−18
−341%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+486%
|
14−16
−486%
|
| Hitman 3 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
+367%
|
6−7
−367%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 41
+413%
|
8−9
−413%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 36
+800%
|
4−5
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55
+400%
|
10−12
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Far Cry 5 | 67
+415%
|
12−14
−415%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+381%
|
16−18
−381%
|
| Horizon Zero Dawn | 75
+317%
|
18−20
−317%
|
| Metro Exodus | 65
+491%
|
10−12
−491%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
+767%
|
9−10
−767%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+463%
|
8−9
−463%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+600%
|
4−5
−600%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 100
+376%
|
21−24
−376%
|
| Far Cry New Dawn | 46
+557%
|
7−8
−557%
|
| Hitman 3 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+356%
|
9−10
−356%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 26
+550%
|
4−5
−550%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 25
+400%
|
5−6
−400%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+375%
|
4−5
−375%
|
| Battlefield 5 | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
+580%
|
5−6
−580%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 51
+410%
|
10−11
−410%
|
| Horizon Zero Dawn | 42
+367%
|
9−10
−367%
|
| Metro Exodus | 35
+289%
|
9−10
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
这就是 GTX 1660 Ti 和 GTX 590 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 900p 中，GTX 1660 Ti 的283% 速度更快
- 在 1080p 中，GTX 590 的3% 速度更快
- 在 1200p 中，GTX 1660 Ti 的257% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1660 Ti 的300% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1660 Ti 的300% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在Cyberpunk 2077中，使用4K分辨率和Ultra Preset，GTX 1660 Ti比GTX 590快1000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，GTX 1660 Ti 无一例外地超过了 GTX 590。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
