GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX A2000 12 GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A2000 12 GB, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A2000 12 GB опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на заметные 23% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A2000 12 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 205 | 143 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | 98.20 |
Энергоэффективность | 24.77 | 34.94 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU116 | GA106 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 23 ноября 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 449$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 2% лучше, чем у RTX A2000 12 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A2000 12 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A2000 12 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 3328 |
Частота ядра | 1455 МГц | 562 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1200 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 12,000 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 70 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 124.8 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
ROPs | 48 | 48 |
TMUs | 96 | 104 |
Tensor Cores | нет данных | 104 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A2000 12 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 167 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A2000 12 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 288.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A2000 12 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A2000 12 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A2000 12 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 90
−22.2%
| 110−120
+22.2%
|
1440p | 60
−16.7%
| 70−75
+16.7%
|
4K | 38
−18.4%
| 45−50
+18.4%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.54
+60.4%
| 4.08
−60.4%
|
1440p | 3.82
+68.1%
| 6.41
−68.1%
|
4K | 6.03
+65.6%
| 9.98
−65.6%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 60% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 68% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 66% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
Counter-Strike 2 | 63
−19%
|
75−80
+19%
|
Cyberpunk 2077 | 86
−16.3%
|
100−105
+16.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 81
−17.3%
|
95−100
+17.3%
|
Battlefield 5 | 111
−17.1%
|
130−140
+17.1%
|
Counter-Strike 2 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
Far Cry 5 | 93
−18.3%
|
110−120
+18.3%
|
Fortnite | 120−130
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 134
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
Forza Horizon 5 | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
Valorant | 209
−19.6%
|
250−260
+19.6%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
Battlefield 5 | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Counter-Strike 2 | 49
−22.4%
|
60−65
+22.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−12.4%
|
300−310
+12.4%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
Dota 2 | 121
−15.7%
|
140−150
+15.7%
|
Far Cry 5 | 89
−12.4%
|
100−105
+12.4%
|
Fortnite | 120−130
−16.3%
|
150−160
+16.3%
|
Forza Horizon 4 | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
Forza Horizon 5 | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Grand Theft Auto V | 105
−14.3%
|
120−130
+14.3%
|
Metro Exodus | 54
−20.4%
|
65−70
+20.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−16.5%
|
120−130
+16.5%
|
Valorant | 207
−20.8%
|
250−260
+20.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 94
−17%
|
110−120
+17%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Dota 2 | 116
−20.7%
|
140−150
+20.7%
|
Far Cry 5 | 83
−20.5%
|
100−105
+20.5%
|
Forza Horizon 4 | 99
−21.2%
|
120−130
+21.2%
|
Forza Horizon 5 | 50
−20%
|
60−65
+20%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−19.3%
|
130−140
+19.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
Valorant | 125
−20%
|
150−160
+20%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 107
−21.5%
|
130−140
+21.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−22.3%
|
230−240
+22.3%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−20%
|
60−65
+20%
|
Metro Exodus | 30
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
Valorant | 197
−21.8%
|
240−250
+21.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
Far Cry 5 | 60
−16.7%
|
70−75
+16.7%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
Forza Horizon 5 | 42
−19%
|
50−55
+19%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−19.6%
|
55−60
+19.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 69
−23.2%
|
85−90
+23.2%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Grand Theft Auto V | 50−55
−15.4%
|
60−65
+15.4%
|
Metro Exodus | 19
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−14.3%
|
40−45
+14.3%
|
Valorant | 152
−18.4%
|
180−190
+18.4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Dota 2 | 85
−17.6%
|
100−105
+17.6%
|
Far Cry 5 | 31
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−14.6%
|
55−60
+14.6%
|
Forza Horizon 5 | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−16.7%
|
35−40
+16.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 30−35
−12.9%
|
35−40
+12.9%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A2000 12 GB конкурируют в популярных играх:
- RTX A2000 12 GB на 22% быстрее в 1080p
- RTX A2000 12 GB на 17% быстрее в 1440p
- RTX A2000 12 GB на 18% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 28.91 | 35.68 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 23 ноября 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 70 Ватт |
У RTX A2000 12 GB следующие преимущества: производительность выше на 23.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 50%, и энергопотребление ниже на 14.3%.
Мы рекомендуем RTX A2000 12 GB, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A2000 12 GB - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.