GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs GT 1030
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 1030, включая спецификации и данные о производительности.
1660 Ti (мобильная) опережает GT 1030 на целых 355% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 1030, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 638 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 56 |
| Соотношение цена-качество | 31.26 | 2.31 |
| Энергоэффективность | 25.10 | 14.71 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Pascal (2016−2021) |
| Графический процессор | TU116 | GP108 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 17 мая 2017 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 79$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 1253% лучше, чем у GT 1030.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 1030: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 1030, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 384 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1228 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1468 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 1,800 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 35.23 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 1.127 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 16 |
| TMUs | 96 | 24 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 144 Кб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 512 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 1030 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
| Длина | нет данных | 145 мм |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 1030 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 48.06 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 1030 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | - | + |
| Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 1030 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| VR Ready | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce GT 1030 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 1030 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce GT 1030 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
+267%
| 24
−267%
|
| 1440p | 58
+176%
| 21
−176%
|
| 4K | 35
+289%
| 9
−289%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60
+26.5%
| 3.29
−26.5%
|
| 1440p | 3.95
−5%
| 3.76
+5%
|
| 4K | 6.54
+34.2%
| 8.78
−34.2%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 26% ниже в 1080p
- У GTX 1660 Ti (мобильная) и GT 1030 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti (мобильная) на 34% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
+425%
|
27−30
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
+473%
|
15
−473%
|
| Hogwarts Legacy | 74
+573%
|
10−12
−573%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
+258%
|
31
−258%
|
| Counter-Strike 2 | 133
+375%
|
27−30
−375%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
+518%
|
11
−518%
|
| Far Cry 5 | 93
+389%
|
19
−389%
|
| Fortnite | 120−130
+170%
|
47
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 134
+396%
|
27
−396%
|
| Forza Horizon 5 | 100
+488%
|
17
−488%
|
| Hogwarts Legacy | 62
+464%
|
10−12
−464%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+279%
|
28
−279%
|
| Valorant | 209
+37.5%
|
152
−37.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
+296%
|
26
−296%
|
| Counter-Strike 2 | 101
+261%
|
27−30
−261%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+175%
|
95−100
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+671%
|
7
−671%
|
| Dota 2 | 121
+152%
|
45−50
−152%
|
| Far Cry 5 | 89
+424%
|
17
−424%
|
| Fortnite | 120−130
+253%
|
36
−253%
|
| Forza Horizon 4 | 125
+421%
|
24
−421%
|
| Forza Horizon 5 | 90
+592%
|
13
−592%
|
| Grand Theft Auto V | 105
+262%
|
29
−262%
|
| Hogwarts Legacy | 48
+336%
|
10−12
−336%
|
| Metro Exodus | 54
+671%
|
7
−671%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+342%
|
24
−342%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+390%
|
21
−390%
|
| Valorant | 207
+68.3%
|
123
−68.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
+370%
|
20
−370%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+333%
|
12−14
−333%
|
| Dota 2 | 116
+142%
|
45−50
−142%
|
| Far Cry 5 | 83
+453%
|
15
−453%
|
| Forza Horizon 4 | 99
+519%
|
16
−519%
|
| Hogwarts Legacy | 35
+218%
|
10−12
−218%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
+581%
|
16
−581%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
+358%
|
12
−358%
|
| Valorant | 125
+793%
|
14
−793%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
+328%
|
25
−328%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
+436%
|
10−12
−436%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+318%
|
45−50
−318%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+750%
|
6−7
−750%
|
| Metro Exodus | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+373%
|
35−40
−373%
|
| Valorant | 197
+203%
|
65−70
−203%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
+667%
|
9−10
−667%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
+525%
|
4−5
−525%
|
| Far Cry 5 | 60
+445%
|
10−12
−445%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+400%
|
14−16
−400%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+450%
|
8−9
−450%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+333%
|
12
−333%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Valorant | 152
+424%
|
27−30
−424%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
+3700%
|
1
−3700%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Dota 2 | 85
+305%
|
21−24
−305%
|
| Far Cry 5 | 31
+520%
|
5−6
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+571%
|
7
−571%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
+400%
|
6−7
−400%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и GT 1030 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 267% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 176% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti (мобильная) на 289% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 3700% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti (мобильная) превзошла GT 1030 во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.81 | 5.45 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 17 мая 2017 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 30 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 355.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
С другой стороны, преимущества GT 1030: энергопотребление ниже на 166.7%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), поскольку она выигрывает у GeForce GT 1030 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce GT 1030 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
