GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX A5000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A5000, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5000 опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A5000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 192 | 36 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.20 | 17.90 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A5000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A5000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 8192 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1170 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 433.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 27.77 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 96 |
| TMUs | 96 | 256 |
| Tensor Cores | нет данных | 256 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A5000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A5000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 768.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A5000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A5000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A5000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 87
−95.4%
| 170−180
+95.4%
|
| 1440p | 58
−89.7%
| 110−120
+89.7%
|
| 4K | 34
−91.2%
| 65−70
+91.2%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.63 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
−97.7%
|
170−180
+97.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| Battlefield 5 | 129
−102%
|
260−270
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 98
−104%
|
200−210
+104%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| Forza Horizon 4 | 304
−97.4%
|
600−650
+97.4%
|
| Hitman 3 | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 209
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
| Metro Exodus | 126
−98.4%
|
250−260
+98.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−102%
|
200−210
+102%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 225
−100%
|
450−500
+100%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 125
−100%
|
250−260
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−104%
|
100−105
+104%
|
| Battlefield 5 | 109
−102%
|
220−230
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−104%
|
110−120
+104%
|
| Far Cry 5 | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Far Cry New Dawn | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 256
−95.3%
|
500−550
+95.3%
|
| Hitman 3 | 74
−103%
|
150−160
+103%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
−93.2%
|
400−450
+93.2%
|
| Metro Exodus | 104
−102%
|
210−220
+102%
|
| Red Dead Redemption 2 | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−103%
|
240−250
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
−86.9%
|
400−450
+86.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−102%
|
200−210
+102%
|
| Hitman 3 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−98%
|
200−210
+98%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−100%
|
110−120
+100%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−97%
|
65−70
+97%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−97%
|
130−140
+97%
|
| Far Cry New Dawn | 46
−95.7%
|
90−95
+95.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−103%
|
65−70
+103%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Far Cry 5 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 182
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
| Hitman 3 | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−100%
|
130−140
+100%
|
| Metro Exodus | 60
−100%
|
120−130
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Watch Dogs: Legion | 203
−97%
|
400−450
+97%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Hitman 3 | 25
−100%
|
50−55
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 76
−97.4%
|
150−160
+97.4%
|
| Metro Exodus | 41
−95.1%
|
80−85
+95.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−100%
|
70−75
+100%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
| Far Cry 5 | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−97%
|
65−70
+97%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
−104%
|
55−60
+104%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A5000 конкурируют в популярных играх:
- RTX A5000 на 95% быстрее в 1080p
- RTX A5000 на 90% быстрее в 1440p
- RTX A5000 на 91% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 29.00 | 59.24 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 230 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 187.5%.
С другой стороны, преимущества RTX A5000: производительность выше на 104.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A5000, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A5000 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A5000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
