GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX A4500
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4500, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A4500 опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 94% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4500, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 190 | 45 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
Энергоэффективность | 25.10 | 19.43 |
Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Графический процессор | TU116 | GA102 |
Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 23 ноября 2021 (2 года назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4500: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4500, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1536 | 7168 |
Частота ядра | 1455 МГц | 1050 МГц |
Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1650 МГц |
Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,300 млн |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 200 Вт |
Скорость текстурирования | 152.6 | 369.6 |
Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 23.65 TFLOPS |
ROPs | 48 | 96 |
TMUs | 96 | 224 |
Tensor Cores | нет данных | 224 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 56 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4500 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Средний | нет данных |
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | нет данных | 267 мм |
Толщина | нет данных | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4500 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 320 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 640.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4500 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | 4x DisplayPort 1.4a |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и RTX A4500 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4500 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 86
−86%
| 160−170
+86%
|
1440p | 56
−78.6%
| 100−110
+78.6%
|
4K | 36
−80.6%
| 65−70
+80.6%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.66 | нет данных |
1440p | 4.09 | нет данных |
4K | 6.36 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 86
−86%
|
160−170
+86%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Battlefield 5 | 129
−86%
|
240−250
+86%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 82
−82.9%
|
150−160
+82.9%
|
Cyberpunk 2077 | 68
−91.2%
|
130−140
+91.2%
|
Far Cry 5 | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
Far Cry New Dawn | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
Forza Horizon 4 | 304
−80.9%
|
550−600
+80.9%
|
Hitman 3 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Horizon Zero Dawn | 209
−91.4%
|
400−450
+91.4%
|
Metro Exodus | 126
−90.5%
|
240−250
+90.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 155
−87.1%
|
290−300
+87.1%
|
Watch Dogs: Legion | 225
−77.8%
|
400−450
+77.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 125
−92%
|
240−250
+92%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
−83.7%
|
90−95
+83.7%
|
Battlefield 5 | 109
−92.7%
|
210−220
+92.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 73
−91.8%
|
140−150
+91.8%
|
Cyberpunk 2077 | 54
−85.2%
|
100−105
+85.2%
|
Far Cry 5 | 77
−81.8%
|
140−150
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
Forza Horizon 4 | 256
−75.8%
|
450−500
+75.8%
|
Hitman 3 | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
Horizon Zero Dawn | 207
−93.2%
|
400−450
+93.2%
|
Metro Exodus | 104
−92.3%
|
200−210
+92.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 83
−92.8%
|
160−170
+92.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 118
−86.4%
|
220−230
+86.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Watch Dogs: Legion | 214
−86.9%
|
400−450
+86.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 42
−90.5%
|
80−85
+90.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
Cyberpunk 2077 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
Far Cry 5 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
Forza Horizon 4 | 99
−91.9%
|
190−200
+91.9%
|
Hitman 3 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
Horizon Zero Dawn | 90
−88.9%
|
170−180
+88.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 101
−88.1%
|
190−200
+88.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 66
−81.8%
|
120−130
+81.8%
|
Far Cry New Dawn | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 38
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Far Cry 5 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Forza Horizon 4 | 182
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
Hitman 3 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Horizon Zero Dawn | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
Metro Exodus | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−89.7%
|
110−120
+89.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 203
−72.4%
|
350−400
+72.4%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
Far Cry New Dawn | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Hitman 3 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
Metro Exodus | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−80%
|
18−20
+80%
|
Far Cry 5 | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Watch Dogs: Legion | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 27
−85.2%
|
50−55
+85.2%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4500 конкурируют в популярных играх:
- RTX A4500 на 86% быстрее в 1080p
- RTX A4500 на 79% быстрее в 1440p
- RTX A4500 на 81% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 29.00 | 56.12 |
Новизна | 23 апреля 2019 | 23 ноября 2021 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 20 Гб |
Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 200 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 150%.
С другой стороны, преимущества RTX A4500: производительность выше на 93.5%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 233.3%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем RTX A4500, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) предназначена для ноутбуков, а RTX A4500 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX A4500 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.