GeForce GTX 1660 Ti (mobile) vs RTX A2000 12 GB
Punteggio di prestazione combinato
RTX A2000 12 GB supera GeForce GTX 1660 Ti (mobile) di un sostanziale 34% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e di RTX A2000 12 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 189 | 130 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 30.52 | 10.82 |
| Architettura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Nome in codice | N18E-G0 | GA106 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 23 aprile 2019 (5 anni fa) | 23 novembre 2021 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $229 | $449 |
| Prezzo odierno | $682 (3x) | $967 (2.2x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
GTX 1660 Ti (mobile) ha il 182% di rapporto qualità/prezzo migliore di RTX A2000 12 GB.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e RTX A2000 12 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e RTX A2000 12 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 1536 | 3328 |
| Frequenza di nucleo | 1455 MHz | non disponibile |
| Frequenza in modalità Boost | 1590 MHz | 1200 MHz |
| Numero di transistori | 6,600 million | 12,000 million |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 Watt | 70 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 152.6 | 124.8 |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e RTX A2000 12 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore). Per le schede video per notebook quelle sono dimensioni del notebook ipotetico, connettore di connessione e bus, se la scheda video viene connessa via connettore invece di salvatura alla scheda madre.
| Dimensione di notebook | medium sized | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | non disponibile | 167 mm |
| Grossezza | non disponibile | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | non disponibile | no |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e RTX A2000 12 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 192 Bit | 192 Bit |
| Frequenza di memoria | 12000 MHz | 12 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 288.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e RTX A2000 12 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | 4x mini-DisplayPort |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e RTX A2000 12 GB, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e RTX A2000 12 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
RTX A2000 12 GB supera GeForce GTX 1660 Ti (mobile) del 34% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il RTX A2000 12 GB supera il GeForce GTX 1660 Ti (mobile) del 34% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e RTX A2000 12 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 87
−26.4%
| 110−120
+26.4%
|
| 1440p | 57
−31.6%
| 75−80
+31.6%
|
| 4K | 39
−28.2%
| 50−55
+28.2%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
−27.9%
|
110−120
+27.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Battlefield 5 | 129
−31.8%
|
170−180
+31.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−32.4%
|
90−95
+32.4%
|
| Far Cry 5 | 98
−32.7%
|
130−140
+32.7%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−27.5%
|
130−140
+27.5%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Hitman 3 | 116
−29.3%
|
150−160
+29.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
| Metro Exodus | 126
−27%
|
160−170
+27%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
−29.3%
|
190−200
+29.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
−34.1%
|
110−120
+34.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| Battlefield 5 | 109
−28.4%
|
140−150
+28.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 96
−25%
|
120−130
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−29.6%
|
70−75
+29.6%
|
| Far Cry 5 | 75
−33.3%
|
100−105
+33.3%
|
| Far Cry New Dawn | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−28%
|
160−170
+28%
|
| Hitman 3 | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 124
−29%
|
160−170
+29%
|
| Metro Exodus | 85
−29.4%
|
110−120
+29.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
−25%
|
110−120
+25%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 93
−29%
|
120−130
+29%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−26.2%
|
130−140
+26.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 71
−33.8%
|
95−100
+33.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−31%
|
55−60
+31%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−25%
|
65−70
+25%
|
| Far Cry 5 | 57
−31.6%
|
75−80
+31.6%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−31.3%
|
130−140
+31.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Metro Exodus | 76
−31.6%
|
100−105
+31.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−27.3%
|
70−75
+27.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
−25%
|
100−105
+25%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−28.8%
|
85−90
+28.8%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−31.9%
|
95−100
+31.9%
|
| Hitman 3 | 43
−27.9%
|
55−60
+27.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 26
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−25%
|
45−50
+25%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−27.5%
|
65−70
+27.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Far Cry 5 | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−32.1%
|
70−75
+32.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−30.8%
|
85−90
+30.8%
|
| Metro Exodus | 60
−33.3%
|
80−85
+33.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−27.1%
|
75−80
+27.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 45−50
−25%
|
60−65
+25%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Hitman 3 | 25
−20%
|
30−33
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−29%
|
40−45
+29%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−22.7%
|
27−30
+22.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
| Battlefield 5 | 38
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 31
−29%
|
40−45
+29%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−25%
|
45−50
+25%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| Metro Exodus | 32
−25%
|
40−45
+25%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
−29.6%
|
35−40
+29.6%
|
È così che GTX 1660 Ti (mobile) e RTX A2000 12 GB competono nei giochi popolari:
- RTX A2000 12 GB è 26% più veloce in 1080p
- RTX A2000 12 GB è 32% più veloce in 1440p
- RTX A2000 12 GB è 28% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 26.39 | 35.46 |
| Novità | 23 aprile 2019 | 23 novembre 2021 |
| Costo | $229 | $449 |
| Spazio massimo di memoria | 6 GB | 12 GB |
| Processo tecnologico | 12 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 80 watt | 70 watt |
Il modello RTX A2000 12 GB è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce GTX 1660 Ti (mobile) nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che GeForce GTX 1660 Ti (mobile) è mirata per notebooks e RTX A2000 12 GB è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra GeForce GTX 1660 Ti (mobile) e RTX A2000 12 GB, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
