Radeon VII vs RX Vega 9
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon RX Vega 9, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает RX Vega 9 на целых 670% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon RX Vega 9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 86 | 609 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 25.13 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.06 | 25.69 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Vega 20 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (5 лет назад) | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon RX Vega 9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon RX Vega 9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 576 |
| Частота ядра | 1400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 240 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon RX Vega 9 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon RX Vega 9 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon RX Vega 9 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX Vega 9 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon RX Vega 9 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon RX Vega 9 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 123
+486%
| 21
−486%
|
| 1440p | 79
+690%
| 10−12
−690%
|
| 4K | 58
+729%
| 7−8
−729%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.68 | нет данных |
| 1440p | 8.85 | нет данных |
| 4K | 12.05 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+675%
|
12−14
−675%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
+441%
|
16−18
−441%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+233%
|
12−14
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 118
+413%
|
21−24
−413%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+891%
|
10−12
−891%
|
| Metro Exodus | 95
+579%
|
14−16
−579%
|
| Red Dead Redemption 2 | 126
+641%
|
16−18
−641%
|
| Valorant | 238
+1300%
|
16−18
−1300%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 153
+800%
|
16−18
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+175%
|
12−14
−175%
|
| Dota 2 | 128
+574%
|
18−20
−574%
|
| Far Cry 5 | 103
+296%
|
24−27
−296%
|
| Fortnite | 180−190
+455%
|
30−35
−455%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+322%
|
21−24
−322%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+891%
|
10−12
−891%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+484%
|
18−20
−484%
|
| Metro Exodus | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+445%
|
38
−445%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70
+312%
|
16−18
−312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+767%
|
18−20
−767%
|
| Valorant | 143
+741%
|
16−18
−741%
|
| World of Tanks | 270−280
+210%
|
90−95
−210%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 82
+382%
|
16−18
−382%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
+133%
|
12−14
−133%
|
| Dota 2 | 147
+674%
|
18−20
−674%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+288%
|
24−27
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 84
+265%
|
21−24
−265%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+891%
|
10−12
−891%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150
+219%
|
45−50
−219%
|
| Valorant | 197
+1059%
|
16−18
−1059%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Red Dead Redemption 2 | 46
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| World of Tanks | 270−280
+580%
|
40−45
−580%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+756%
|
9−10
−756%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+1058%
|
12−14
−1058%
|
| Forza Horizon 4 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+813%
|
8−9
−813%
|
| Metro Exodus | 83
+1283%
|
6−7
−1283%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Valorant | 156
+940%
|
14−16
−940%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Dota 2 | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Metro Exodus | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+788%
|
16−18
−788%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 53
+960%
|
5−6
−960%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+820%
|
5−6
−820%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+350%
|
2−3
−350%
|
| Dota 2 | 78
+359%
|
16−18
−359%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Fortnite | 60−65
+1160%
|
5−6
−1160%
|
| Forza Horizon 4 | 33
+560%
|
5−6
−560%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+1300%
|
3−4
−1300%
|
| Valorant | 89
+1680%
|
5−6
−1680%
|
Так Radeon VII и RX Vega 9 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 486% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 690% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 729% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, Radeon VII на 3600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла RX Vega 9 во всех 62 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 43.05 | 5.59 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 670.1%, новее на 1 год, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 9: энергопотребление ниже на 1866.7%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 9 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon VII и Radeon RX Vega 9 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
