Radeon VII vs RX Vega 9
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon VII и Radeon RX Vega 9, включая спецификации и данные о производительности.
VII опережает RX Vega 9 на целых 665% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon VII и Radeon RX Vega 9, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 98 | 618 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 23.23 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.92 | 25.50 |
| Архитектура | GCN 5.1 (2018−2022) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Vega 20 | Vega Raven Ridge |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 февраля 2019 (6 лет назад) | 26 октября 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 699$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon VII и Radeon RX Vega 9: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon VII и Radeon RX Vega 9, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 576 |
| Частота ядра | 1400 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1750 МГц | 1300 МГц |
| Количество транзисторов | 13,230 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 420.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 13.44 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 240 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon VII и Radeon RX Vega 9 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | нет данных |
| Длина | 280 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon VII и Radeon RX Vega 9 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | HBM2 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 4096 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1000 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 1024 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon VII и Radeon RX Vega 9 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon VII и Radeon RX Vega 9 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon VII и Radeon RX Vega 9 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon VII и Radeon RX Vega 9 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 121
+572%
| 18
−572%
|
| 1440p | 77
+670%
| 10−12
−670%
|
| 4K | 59
+743%
| 7−8
−743%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.78 | нет данных |
| 1440p | 9.08 | нет данных |
| 4K | 11.85 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 110−120
+815%
|
12−14
−815%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+870%
|
21−24
−870%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 110−120
+815%
|
12−14
−815%
|
| Battlefield 5 | 136
+518%
|
21−24
−518%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+870%
|
21−24
−870%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Far Cry 5 | 99
+560%
|
14−16
−560%
|
| Fortnite | 195
+786%
|
22
−786%
|
| Forza Horizon 4 | 163
+579%
|
24−27
−579%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 157
+685%
|
20−22
−685%
|
| Valorant | 220−230
+263%
|
60−65
−263%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 110−120
+815%
|
12−14
−815%
|
| Battlefield 5 | 137
+523%
|
21−24
−523%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+870%
|
21−24
−870%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+212%
|
85−90
−212%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Dota 2 | 160
+264%
|
40−45
−264%
|
| Far Cry 5 | 95
+533%
|
14−16
−533%
|
| Fortnite | 154
+863%
|
16
−863%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+554%
|
24−27
−554%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+779%
|
14−16
−779%
|
| Grand Theft Auto V | 111
+517%
|
18−20
−517%
|
| Metro Exodus | 88
+780%
|
10−11
−780%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 158
+690%
|
20−22
−690%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+969%
|
13
−969%
|
| Valorant | 220−230
+263%
|
60−65
−263%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 127
+477%
|
21−24
−477%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+736%
|
10−12
−736%
|
| Dota 2 | 147
+234%
|
40−45
−234%
|
| Far Cry 5 | 91
+507%
|
14−16
−507%
|
| Forza Horizon 4 | 130
+442%
|
24−27
−442%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 143
+615%
|
20−22
−615%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
+838%
|
8
−838%
|
| Valorant | 197
+213%
|
60−65
−213%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 114
+1167%
|
9
−1167%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
+1188%
|
8−9
−1188%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+580%
|
40−45
−580%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+617%
|
6−7
−617%
|
| Metro Exodus | 56
+1300%
|
4−5
−1300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+400%
|
35−40
−400%
|
| Valorant | 260−270
+348%
|
55−60
−348%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−105
+1567%
|
6−7
−1567%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+850%
|
12−14
−850%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+838%
|
8−9
−838%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
+950%
|
10−11
−950%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+265%
|
16−18
−265%
|
| Metro Exodus | 37
+825%
|
4−5
−825%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Valorant | 240−250
+823%
|
24−27
−823%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 73
+2333%
|
3−4
−2333%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+683%
|
6−7
−683%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Dota 2 | 78
+333%
|
18−20
−333%
|
| Far Cry 5 | 59
+1080%
|
5−6
−1080%
|
| Forza Horizon 4 | 77
+1000%
|
7−8
−1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+1060%
|
5−6
−1060%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 44
+780%
|
5−6
−780%
|
Так Radeon VII и RX Vega 9 конкурируют в популярных играх:
- Radeon VII на 572% быстрее в 1080p
- Radeon VII на 670% быстрее в 1440p
- Radeon VII на 743% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Radeon VII на 5300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Radeon VII превзошла RX Vega 9 во всех 60 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 36.72 | 4.80 |
| Новизна | 7 февраля 2019 | 26 октября 2017 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 295 Ватт | 15 Ватт |
У Radeon VII следующие преимущества: производительность выше на 665%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 100%.
С другой стороны, преимущества RX Vega 9: энергопотребление ниже на 1866.7%.
Мы рекомендуем Radeon VII, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 9 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon VII предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega 9 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
