GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 5070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Ti Mobile опережает 1660 Ti (мобильная) на целых 112% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 250 | 53 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 31.29 | нет данных |
| Энергоэффективность | 25.12 | 70.91 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | TU116 | GB205 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | Март 2025 (недавно) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 5888 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 847 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1447 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 31,100 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 266.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 80 |
| TMUs | 96 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 1536 Кб | 48 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 5070 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 5070 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 5070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 88
−67%
| 147
+67%
|
| 1440p | 58
−58.6%
| 92
+58.6%
|
| 4K | 35
−100%
| 70
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.60 | нет данных |
| 1440p | 3.95 | нет данных |
| 4K | 6.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 147
−92.5%
|
280−290
+92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−60.5%
|
130−140
+60.5%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−85.1%
|
130−140
+85.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 111
−45%
|
160−170
+45%
|
| Counter-Strike 2 | 133
−138%
|
316
+138%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−103%
|
130−140
+103%
|
| Far Cry 5 | 93
−66.7%
|
155
+66.7%
|
| Fortnite | 120−130
−100%
|
250−260
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−61.9%
|
210−220
+61.9%
|
| Forza Horizon 5 | 100
−72%
|
170−180
+72%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−121%
|
130−140
+121%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.1%
|
170−180
+65.1%
|
| Valorant | 209
−46.9%
|
300−350
+46.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 103
−56.3%
|
160−170
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 101
−142%
|
244
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−156%
|
130−140
+156%
|
| Dota 2 | 121
−107%
|
250−260
+107%
|
| Far Cry 5 | 89
−62.9%
|
145
+62.9%
|
| Fortnite | 120−130
−100%
|
250−260
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−73.6%
|
210−220
+73.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90
−91.1%
|
170−180
+91.1%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−58.1%
|
166
+58.1%
|
| Hogwarts Legacy | 48
−185%
|
130−140
+185%
|
| Metro Exodus | 54
−161%
|
140−150
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−65.1%
|
170−180
+65.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−231%
|
341
+231%
|
| Valorant | 207
−48.3%
|
300−350
+48.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 94
−71.3%
|
160−170
+71.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−165%
|
130−140
+165%
|
| Dota 2 | 116
−107%
|
240−250
+107%
|
| Far Cry 5 | 83
−71.1%
|
142
+71.1%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−119%
|
210−220
+119%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−291%
|
130−140
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−60.6%
|
170−180
+60.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−200%
|
165
+200%
|
| Valorant | 125
−108%
|
260−270
+108%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 107
−137%
|
250−260
+137%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55−60
−195%
|
174
+195%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−121%
|
400−450
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−176%
|
141
+176%
|
| Metro Exodus | 30
−200%
|
90−95
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 197
−80.7%
|
350−400
+80.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 69
−98.6%
|
130−140
+98.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Far Cry 5 | 60
−140%
|
144
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−156%
|
170−180
+156%
|
| Hogwarts Legacy | 30−33
−137%
|
70−75
+137%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−195%
|
130
+195%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 69
−119%
|
150−160
+119%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−167%
|
70−75
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−138%
|
124
+138%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−106%
|
35−40
+106%
|
| Metro Exodus | 19
−200%
|
55−60
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−194%
|
100−110
+194%
|
| Valorant | 152
−107%
|
300−350
+107%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 38
−153%
|
95−100
+153%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−104%
|
55−60
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−260%
|
35−40
+260%
|
| Dota 2 | 85
−100%
|
170−180
+100%
|
| Far Cry 5 | 31
−174%
|
85−90
+174%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−177%
|
130−140
+177%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−220%
|
95−100
+220%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−33
−163%
|
75−80
+163%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 5070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile на 67% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile на 59% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile на 100% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 5070 Ti Mobile на 291% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile превзошла GTX 1660 Ti (мобильная) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.81 | 52.53 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | в марте 2025 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 60 Ватт |
У RTX 5070 Ti Mobile следующие преимущества: производительность выше на 111.7%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более тонкий на 140%, и энергопотребление ниже на 33.3%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
