GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) vs RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает GTX 1660 Ti (мобильная) на впечатляющие 76% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 205 | 63 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 100.00 | нет данных |
| Энергоэффективность | 24.78 | 30.35 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | TU116 | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4608 |
| Частота ядра | 1455 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1590 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 152.6 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.884 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 90
−42.2%
| 128
+42.2%
|
| 1440p | 60
−18.3%
| 71
+18.3%
|
| 4K | 38
−21.1%
| 46
+21.1%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.54 | нет данных |
| 1440p | 3.82 | нет данных |
| 4K | 6.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 109
−72.5%
|
188
+72.5%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−102%
|
127
+102%
|
| Cyberpunk 2077 | 86
−57%
|
135
+57%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 81
−72.8%
|
140
+72.8%
|
| Battlefield 5 | 111
−32.4%
|
140−150
+32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 54
−96.3%
|
106
+96.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−69.1%
|
115
+69.1%
|
| Far Cry 5 | 93
−49.5%
|
139
+49.5%
|
| Fortnite | 120−130
−56.6%
|
200−210
+56.6%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−34.3%
|
180−190
+34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 69
−213%
|
216
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.7%
|
170−180
+60.7%
|
| Valorant | 209
−24.9%
|
260−270
+24.9%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50
−90%
|
95
+90%
|
| Battlefield 5 | 103
−42.7%
|
140−150
+42.7%
|
| Counter-Strike 2 | 49
−93.9%
|
95
+93.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
−4.1%
|
270−280
+4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−79.6%
|
97
+79.6%
|
| Dota 2 | 121
−47.1%
|
178
+47.1%
|
| Far Cry 5 | 89
−49.4%
|
133
+49.4%
|
| Fortnite | 120−130
−56.6%
|
200−210
+56.6%
|
| Forza Horizon 4 | 125
−44%
|
180−190
+44%
|
| Forza Horizon 5 | 60
−225%
|
195
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 105
−37.1%
|
144
+37.1%
|
| Metro Exodus | 54
−106%
|
111
+106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−60.7%
|
170−180
+60.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−122%
|
229
+122%
|
| Valorant | 207
−26.1%
|
260−270
+26.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 94
−56.4%
|
140−150
+56.4%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−38.2%
|
76
+38.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−67.3%
|
87
+67.3%
|
| Dota 2 | 116
−44%
|
167
+44%
|
| Far Cry 5 | 83
−48.2%
|
123
+48.2%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−81.8%
|
180−190
+81.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−70%
|
85−90
+70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 109
−57.8%
|
170−180
+57.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−111%
|
116
+111%
|
| Valorant | 125
−109%
|
260−270
+109%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 107
−88.8%
|
200−210
+88.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−73.9%
|
300−350
+73.9%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−80%
|
90
+80%
|
| Metro Exodus | 30
−130%
|
69
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 197
−47.7%
|
290−300
+47.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 69
−68.1%
|
110−120
+68.1%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−62.5%
|
39
+62.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−116%
|
54
+116%
|
| Far Cry 5 | 60
−86.7%
|
112
+86.7%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Forza Horizon 5 | 42
−66.7%
|
70−75
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−93.5%
|
89
+93.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 69
−87%
|
120−130
+87%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−131%
|
30
+131%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−73.1%
|
90
+73.1%
|
| Metro Exodus | 19
−132%
|
44
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−103%
|
71
+103%
|
| Valorant | 152
−84.2%
|
280−290
+84.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 38
−103%
|
75−80
+103%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−140%
|
24
+140%
|
| Dota 2 | 85
−71.8%
|
146
+71.8%
|
| Far Cry 5 | 31
−96.8%
|
61
+96.8%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−143%
|
70−75
+143%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
Так GTX 1660 Ti (мобильная) и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 42% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 18% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Forza Horizon 5, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 225% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.56 | 50.28 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 115 Ватт |
У GTX 1660 Ti (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 43.8%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 76.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 200%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
