GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 3090
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3090, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3090 опережает GTX 1660 Ti Max-Q на целых 203% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3090, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 249 | 25 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.08 | 14.96 |
| Энергоэффективность | 26.36 | 13.69 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | TU116 | GA102 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 1 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 1,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 362% лучше, чем у RTX 3090.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3090: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3090, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 10496 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | 28,300 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 350 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 556.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 35.58 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 112 |
| TMUs | 96 | 328 |
| Tensor Cores | нет данных | 328 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 82 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3090 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 336 мм |
| Толщина | нет данных | 3 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3090 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1219 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 936.2 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3090 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3090 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3090 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3090 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
−154%
| 198
+154%
|
| 1440p | 40−45
−220%
| 128
+220%
|
| 4K | 34
−156%
| 87
+156%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.94
+158%
| 7.57
−158%
|
| 1440p | 5.73
+105%
| 11.71
−105%
|
| 4K | 6.74
+156%
| 17.23
−156%
|
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 158% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 105% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у GTX 1660 Ti Max-Q на 156% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−424%
|
220
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−350%
|
207
+350%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−43.7%
|
102
+43.7%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−348%
|
188
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−228%
|
151
+228%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−410%
|
505
+410%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−202%
|
184
+202%
|
| Metro Exodus | 81
−109%
|
169
+109%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
−41.3%
|
130
+41.3%
|
| Valorant | 102
−285%
|
393
+285%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85
−37.6%
|
110−120
+37.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−283%
|
161
+283%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−193%
|
135
+193%
|
| Dota 2 | 89
−109%
|
186
+109%
|
| Far Cry 5 | 62
−137%
|
147
+137%
|
| Fortnite | 110−120
−133%
|
270−280
+133%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−306%
|
402
+306%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−198%
|
182
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 87
−96.6%
|
171
+96.6%
|
| Metro Exodus | 57
−163%
|
150
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 172
−25%
|
210−220
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−247%
|
132
+247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−138%
|
170−180
+138%
|
| Valorant | 63
−252%
|
222
+252%
|
| World of Tanks | 240−250
−12.5%
|
270−280
+12.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−33.8%
|
95
+33.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−248%
|
146
+248%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−163%
|
121
+163%
|
| Dota 2 | 86
−148%
|
213
+148%
|
| Far Cry 5 | 117
−12%
|
130−140
+12%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−255%
|
351
+255%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−161%
|
159
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−45.3%
|
210−220
+45.3%
|
| Valorant | 93
−218%
|
296
+218%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
−295%
|
150
+295%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−295%
|
150
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
| World of Tanks | 150−160
−219%
|
450−500
+219%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−97.8%
|
91
+97.8%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−200%
|
60−65
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−358%
|
87
+358%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−146%
|
160−170
+146%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−343%
|
266
+343%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−262%
|
134
+262%
|
| Metro Exodus | 50−55
−167%
|
139
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−361%
|
152
+361%
|
| Valorant | 60−65
−384%
|
295
+384%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Dota 2 | 35−40
−367%
|
182
+367%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−367%
|
182
+367%
|
| Metro Exodus | 16−18
−347%
|
76
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−203%
|
200−210
+203%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−367%
|
182
+367%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−296%
|
91
+296%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−543%
|
45
+543%
|
| Dota 2 | 35−40
−418%
|
202
+418%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−250%
|
100−110
+250%
|
| Fortnite | 27−30
−243%
|
95−100
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−354%
|
159
+354%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−337%
|
83
+337%
|
| Valorant | 27−30
−548%
|
188
+548%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 3090 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3090 на 154% быстрее в 1080p
- RTX 3090 на 220% быстрее в 1440p
- RTX 3090 на 156% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3090 на 548% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3090 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.93 | 69.51 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 24 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 350 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 483.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3090: производительность выше на 203.1%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3090, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3090 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 3090 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
