GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) vs RTX 3090
Łączny wynik wydajności
RTX 3090 przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o aż 163% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 189 | 19 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 30.54 | 16.70 |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | N18E-G0 | Ampere GA102 |
| Typ | Do laptopów | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 23 kwietnia 2019 (5 lat temu) | 24 września 2020 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $229 | $1,499 |
| Cena teraz | $682 (3x) | $1198 (0.8x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
GTX 1660 Ti (mobilna) ma 83% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1536 | 10496 |
| Częstotliwość rdzenia | 1455 MHz | 1400 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 1700 MHz |
| Ilość tranzystorów | 6,600 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 350 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 152.6 | 556.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 313 mm |
| Grubość | brak danych | 3-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6X |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 12000 MHz | 19500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 288.0 GB/s | 936.2 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX 3090 przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 163% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX 3090 przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 163% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 206% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
RTX 3090 przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 152% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 219% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
RTX 3090 przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 138% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
RTX 3090 przewyższa GTX 1660 Ti (mobilna) o 86% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 86
−127%
| 195
+127%
|
| 1440p | 58
−129%
| 133
+129%
|
| 4K | 37
−141%
| 89
+141%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 86
−141%
|
207
+141%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−98.8%
|
159
+98.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
−71.2%
|
113
+71.2%
|
| Battlefield 5 | 129
−72.1%
|
220−230
+72.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 82
−45.1%
|
110−120
+45.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 68
−159%
|
176
+159%
|
| Far Cry 5 | 98
−19.4%
|
110−120
+19.4%
|
| Far Cry New Dawn | 102
−65.7%
|
160−170
+65.7%
|
| Forza Horizon 4 | 134
−89.6%
|
254
+89.6%
|
| Hitman 3 | 77
−51.9%
|
117
+51.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 143
−182%
|
403
+182%
|
| Metro Exodus | 126
−14.3%
|
144
+14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 99
−31.3%
|
130
+31.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 147
−244%
|
505
+244%
|
| Watch Dogs: Legion | 82
−59.8%
|
131
+59.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 69
−107%
|
143
+107%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
−106%
|
101
+106%
|
| Battlefield 5 | 109
−104%
|
220−230
+104%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 73
−63%
|
110−120
+63%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−180%
|
151
+180%
|
| Far Cry 5 | 77
−51.9%
|
110−120
+51.9%
|
| Far Cry New Dawn | 70
−141%
|
160−170
+141%
|
| Forza Horizon 4 | 256
+18%
|
210−220
−18%
|
| Hitman 3 | 65
−89.2%
|
123
+89.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 207
−41.5%
|
290−300
+41.5%
|
| Metro Exodus | 94
−62.8%
|
153
+62.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
−47.7%
|
130
+47.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
−241%
|
402
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
−258%
|
369
+258%
|
| Watch Dogs: Legion | 214
+7.5%
|
199
−7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 53
−104%
|
108
+104%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−114%
|
90
+114%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−125%
|
110−120
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−158%
|
134
+158%
|
| Far Cry 5 | 57
−105%
|
110−120
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−119%
|
217
+119%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
−228%
|
295
+228%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
−248%
|
351
+248%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55
−229%
|
181
+229%
|
| Watch Dogs: Legion | 33
−224%
|
107
+224%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 80
−61.3%
|
129
+61.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 66
−152%
|
160−170
+152%
|
| Far Cry New Dawn | 72
−100%
|
144
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 36
−158%
|
93
+158%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−144%
|
78
+144%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−108%
|
106
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−272%
|
93
+272%
|
| Far Cry 5 | 60
−185%
|
171
+185%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−272%
|
197
+272%
|
| Hitman 3 | 41
−180%
|
115
+180%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−258%
|
233
+258%
|
| Metro Exodus | 60
−132%
|
139
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55−60
−351%
|
266
+351%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−361%
|
152
+361%
|
| Watch Dogs: Legion | 23
−291%
|
90
+291%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 56
−127%
|
127
+127%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 31
−181%
|
85−90
+181%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−176%
|
65−70
+176%
|
| Hitman 3 | 25
−232%
|
83
+232%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−242%
|
100−110
+242%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
−304%
|
97
+304%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35
−337%
|
153
+337%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−218%
|
70
+218%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 13
−331%
|
56
+331%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 19
−168%
|
50−55
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−360%
|
46
+360%
|
| Far Cry 5 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−325%
|
153
+325%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
−289%
|
144
+289%
|
| Metro Exodus | 32
−238%
|
108
+238%
|
| Watch Dogs: Legion | 13
−362%
|
60
+362%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27
−311%
|
111
+311%
|
W ten sposób GTX 1660 Ti (mobilna) i RTX 3090 konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 jest 127% szybszy w 1080p
- RTX 3090 jest 129% szybszy w 1440p
- RTX 3090 jest 141% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1080p i High Preset, GTX 1660 Ti (mobilna) jest 18% szybszy.
- w Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 3090 jest 362% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- GTX 1660 Ti (mobilna) wyprzedza 2 testach (3%)
- RTX 3090 wyprzedza 70 testach (97%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 26.39 | 69.34 |
| Nowość | 23 kwietnia 2019 | 24 września 2020 |
| Koszt | $229 | $1499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 350 Wat |
Model GeForce RTX 3090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce GTX 1660 Ti (mobilna).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) jest przeznaczona dla laptopów, a GeForce RTX 3090 - dla komputerów stacjonarnych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce GTX 1660 Ti (mobilna) i GeForce RTX 3090 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
