GeForce GTX 1650 Max-Q vs RTX 3070
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает 1650 Max-Q на целых 252% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 384 | 65 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 22 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 49.80 |
| Энергоэффективность | 38.32 | 18.41 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2025) |
| Графический процессор | TU117 | GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (6 лет назад) | 1 сентября 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5888 |
| Частота ядра | 930 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1125 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 72.00 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.304 TFLOPS | 20.31 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 184 |
| Tensor Cores | нет данных | 184 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 46 |
| L1 Cache | 1 Мб | 5.8 Мб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1751 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.1 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 Max-Q и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 60
−147%
| 148
+147%
|
| 1440p | 30
−230%
| 99
+230%
|
| 4K | 18
−250%
| 63
+250%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 3.37 |
| 1440p | нет данных | 5.04 |
| 4K | нет данных | 7.92 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 85−90
−220%
|
270−280
+220%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−359%
|
147
+359%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−368%
|
130−140
+368%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 64
−133%
|
149
+133%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−284%
|
330
+284%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−334%
|
139
+334%
|
| Far Cry 5 | 38
−305%
|
154
+305%
|
| Fortnite | 138
−71.7%
|
230−240
+71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−180%
|
200−210
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−231%
|
159
+231%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−346%
|
125
+346%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
−106%
|
170−180
+106%
|
| Valorant | 120−130
−134%
|
290−300
+134%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 54
−144%
|
132
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
−199%
|
257
+199%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 167
−66.5%
|
270−280
+66.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−294%
|
126
+294%
|
| Dota 2 | 94
−41.5%
|
133
+41.5%
|
| Far Cry 5 | 35
−323%
|
148
+323%
|
| Fortnite | 80
−196%
|
230−240
+196%
|
| Forza Horizon 4 | 69
−200%
|
200−210
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−208%
|
148
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 56
−148%
|
139
+148%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−275%
|
105
+275%
|
| Metro Exodus | 28
−329%
|
120
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 71
−146%
|
170−180
+146%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−334%
|
230
+334%
|
| Valorant | 120−130
−134%
|
290−300
+134%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 49
−143%
|
119
+143%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−219%
|
102
+219%
|
| Dota 2 | 88
−42%
|
125
+42%
|
| Far Cry 5 | 33
−327%
|
141
+327%
|
| Forza Horizon 4 | 55
−276%
|
200−210
+276%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−189%
|
81
+189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 53
−230%
|
170−180
+230%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−303%
|
121
+303%
|
| Valorant | 120−130
−89.6%
|
237
+89.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 59
−302%
|
230−240
+302%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−457%
|
167
+457%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−246%
|
350−400
+246%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−292%
|
98
+292%
|
| Metro Exodus | 16
−369%
|
75
+369%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−16.7%
|
170−180
+16.7%
|
| Valorant | 150−160
−118%
|
300−350
+118%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 36
−186%
|
103
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−268%
|
125
+268%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−357%
|
160−170
+357%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
−271%
|
63
+271%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−404%
|
110−120
+404%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 36
−314%
|
140−150
+314%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−258%
|
43
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−318%
|
117
+318%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| Metro Exodus | 10
−390%
|
49
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−400%
|
90
+400%
|
| Valorant | 85−90
−260%
|
300−350
+260%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 19
−268%
|
70
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−467%
|
65−70
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30
+400%
|
| Dota 2 | 55−60
−127%
|
125
+127%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−312%
|
70
+312%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−362%
|
120−130
+362%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−289%
|
35
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 17
−441%
|
90−95
+441%
|
4K
Epic
| Fortnite | 11
−618%
|
75−80
+618%
|
Так GTX 1650 Max-Q и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 147% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 230% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 250% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 4K и Epic Preset, RTX 3070 на 618% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла GTX 1650 Max-Q во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.24 | 50.17 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 1 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 30 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 1650 Max-Q следующие преимущества: энергопотребление ниже на 633.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 252.3%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 Max-Q в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
