GeForce GTX 1650 (мобильная) vs RTX 3070
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 3070, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 3070 опережает GTX 1650 (мобильная) на целых 214% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 3070, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 298 | 39 |
| Место по популярности | 75 | 44 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 60.66 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | N18P-G0, N18P-G61 | Ampere GA104 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | 16 сентября 2020 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 3070: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 3070, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 5888 |
| Частота ядра | 1380 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1725 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 220 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.84 | 317.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.195 gflops | 20.31 gflops |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 64 | 184 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 3070 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 242 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | 1x 12-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 3070 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5, GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 3070 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1650 (Laptop) и GeForce RTX 3070 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 3070 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 3070 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−159%
| 150
+159%
|
| 1440p | 37
−165%
| 98
+165%
|
| 4K | 23
−170%
| 62
+170%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 52
−183%
|
147
+183%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55
−127%
|
125
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 42
−138%
|
100
+138%
|
| Battlefield 5 | 81
−127%
|
180−190
+127%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 51
−114%
|
100−110
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−239%
|
139
+239%
|
| Far Cry 5 | 66
−66.7%
|
110−120
+66.7%
|
| Far Cry New Dawn | 79
−77.2%
|
140−150
+77.2%
|
| Forza Horizon 4 | 166
−34.9%
|
220−230
+34.9%
|
| Hitman 3 | 47
−132%
|
109
+132%
|
| Horizon Zero Dawn | 164
−34.1%
|
220−230
+34.1%
|
| Metro Exodus | 82
−75.6%
|
144
+75.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
−66.2%
|
118
+66.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 117
−99.1%
|
230−240
+99.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 146
−19.2%
|
174
+19.2%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80
−50%
|
120−130
+50%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
−263%
|
87
+263%
|
| Battlefield 5 | 70
−163%
|
180−190
+163%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 47
−132%
|
100−110
+132%
|
| Cyberpunk 2077 | 32
−294%
|
126
+294%
|
| Far Cry 5 | 53
−108%
|
110−120
+108%
|
| Far Cry New Dawn | 54
−159%
|
140−150
+159%
|
| Forza Horizon 4 | 148
−51.4%
|
220−230
+51.4%
|
| Hitman 3 | 42
−176%
|
116
+176%
|
| Horizon Zero Dawn | 148
−48.6%
|
220−230
+48.6%
|
| Metro Exodus | 68
−112%
|
144
+112%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
−107%
|
110−120
+107%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 64
−298%
|
255
+298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−188%
|
120−130
+188%
|
| Watch Dogs: Legion | 141
−26.2%
|
178
+26.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30
−170%
|
81
+170%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8
−875%
|
78
+875%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 34
−221%
|
100−110
+221%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−240%
|
102
+240%
|
| Far Cry 5 | 40
−175%
|
110−120
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−261%
|
220−230
+261%
|
| Hitman 3 | 37
−200%
|
111
+200%
|
| Horizon Zero Dawn | 57
−218%
|
181
+218%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 55
−305%
|
223
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−236%
|
121
+236%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−400%
|
85
+400%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 52
−123%
|
116
+123%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 43
−191%
|
120−130
+191%
|
| Far Cry New Dawn | 34
−165%
|
90−95
+165%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 22
−209%
|
68
+209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−306%
|
65
+306%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−245%
|
65−70
+245%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−313%
|
62
+313%
|
| Far Cry 5 | 25
−172%
|
65−70
+172%
|
| Forza Horizon 4 | 99
−174%
|
270−280
+174%
|
| Hitman 3 | 26
−269%
|
96
+269%
|
| Horizon Zero Dawn | 44
−232%
|
146
+232%
|
| Metro Exodus | 39
−159%
|
101
+159%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−361%
|
166
+361%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−367%
|
95−100
+367%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
−52.2%
|
175
+52.2%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 33
−245%
|
114
+245%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21
−210%
|
65−70
+210%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| Hitman 3 | 14
−271%
|
52
+271%
|
| Horizon Zero Dawn | 45
−384%
|
210−220
+384%
|
| Metro Exodus | 26
−312%
|
107
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−329%
|
90
+329%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12
−300%
|
48
+300%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−378%
|
43
+378%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−11
−310%
|
40−45
+310%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−500%
|
30
+500%
|
| Far Cry 5 | 12
−217%
|
35−40
+217%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−256%
|
85−90
+256%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−385%
|
97
+385%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
−375%
|
38
+375%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 17
−306%
|
69
+306%
|
Так GTX 1650 (мобильная) и RTX 3070 конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 на 159% быстрее в 1080p
- RTX 3070 на 165% быстрее в 1440p
- RTX 3070 на 170% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX 3070 на 875% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 превзошла GTX 1650 (мобильная) во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 18.45 | 58.01 |
| Новизна | 23 апреля 2019 | 16 сентября 2020 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 220 Ватт |
У GTX 1650 (мобильная) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 340%.
С другой стороны, преимущества RTX 3070: производительность выше на 214.4%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1650 (мобильная) в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1650 (мобильная) предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 3070 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1650 (мобильная) и GeForce RTX 3070 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
