GeForce GTX 1660 Ti Max-Q vs RTX 5060
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает RTX 5060 на скромные 8% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 253 | 269 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 69.19 | нет данных |
| Энергоэффективность | 26.25 | 8.54 |
| Архитектура | Turing (2018−2022) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | TU116 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 23 апреля 2019 (5 лет назад) | Март 2025 |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4608 |
| Частота ядра | 1140 МГц | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1335 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | 6,600 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт | 170 Вт |
| Скорость текстурирования | 128.2 | 362.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.101 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 96 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | 7.5 | 10.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+10%
| 70−75
−10%
|
| 1440p | 30
+11.1%
| 27−30
−11.1%
|
| 4K | 34
+13.3%
| 30−35
−13.3%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97 | нет данных |
| 1440p | 7.63 | нет данных |
| 4K | 6.74 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Metro Exodus | 81
+42.1%
|
55−60
−42.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 92
+91.7%
|
45−50
−91.7%
|
| Valorant | 102
+20%
|
85−90
−20%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 85
+26.9%
|
65−70
−26.9%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Dota 2 | 89
+20.3%
|
70−75
−20.3%
|
| Far Cry 5 | 62
−11.3%
|
65−70
+11.3%
|
| Fortnite | 110−120
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| Grand Theft Auto V | 87
+8.8%
|
80−85
−8.8%
|
| Metro Exodus | 57
+0%
|
55−60
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 172
+22.9%
|
140−150
−22.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 38
−26.3%
|
45−50
+26.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+9%
|
65−70
−9%
|
| Valorant | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| World of Tanks | 240−250
+4.2%
|
230−240
−4.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+6%
|
65−70
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+10.5%
|
35−40
−10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Dota 2 | 86
+14.7%
|
75−80
−14.7%
|
| Far Cry 5 | 117
+69.6%
|
65−70
−69.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+10%
|
90−95
−10%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+8.9%
|
55−60
−8.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+5.7%
|
140−150
−5.7%
|
| Valorant | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+11.8%
|
30−35
−11.8%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| World of Tanks | 150−160
+7%
|
140−150
−7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+7%
|
40−45
−7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+12.1%
|
55−60
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
| Metro Exodus | 50−55
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Valorant | 60−65
+10.9%
|
55−60
−10.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Metro Exodus | 18−20
+12.5%
|
16−18
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+7.7%
|
12−14
−7.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Dota 2 | 35−40
+11.4%
|
35−40
−11.4%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+11.1%
|
27−30
−11.1%
|
| Fortnite | 27−30
+12%
|
24−27
−12%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+16.7%
|
30−33
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Valorant | 27−30
+11.5%
|
24−27
−11.5%
|
Так GTX 1660 Ti Max-Q и RTX 5060 конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 10% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 11% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti Max-Q на 92% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 5060 на 35% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q лучше в 40 тестах (91%)
- RTX 5060 лучше в 3 тестах (7%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.99 | 20.27 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 12 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 170 Ватт |
У GTX 1660 Ti Max-Q следующие преимущества: производительность выше на 8.5%, и энергопотребление ниже на 183.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 140%.
Разница в производительности между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce GTX 1660 Ti Max-Q предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5060 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между GeForce GTX 1660 Ti Max-Q и GeForce RTX 5060 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
